ДЕЛО № 2 -298 25 апреля 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 25 апреля 2012 года гражданское дело по иску Прокурора города Коряжма в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению .... о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению .... (далее по тексту - МДОУ ....) о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании МДОУ ...., расположенном по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что в результате проведенной проверки в здании МДОУ ...., расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что создает реальную угрозу жизни и здоровью воспитанников детского учреждения и иных граждан, в связи с чем прокурор г. Коряжма просил суд обязать ответчика в срок до 01 июня 2012 года устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: устранить глухую металлическую решетку на окне в кабинете заведующей хозяйством; установить проектную дверь между лестничной площадкой и помещением русской избы.
Представитель ответчика МДОУ ...., третьего лица ОГПН г. Коряжма УГПН ГУ МЧС России по Архангельской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчиком суду представлены возражения по искус доказательствами в обоснование позиции ответчика по иску из которых следует, что указанные в иске нарушения устранены , третье лицо представило суду заявление о проведении судебного заседания без участия представителя третьего лица указав также, что 09 апреля 2012 года сотрудником ОГПН г. Коряжма УГПН ГУ МЧС России по Архангельской области была проведена проверка, в ходе которой установлено, что указанные в иске нарушения требований пожарной безопасности, ответчиком устранены В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом прокурора г. Коряжма от иска, поскольку ответчиком указанные в иске нарушения требований пожарной безопасности устранены до судебного заседания.
Заслушав участвующего в деле прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора г. Коряжмы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор г. Коряжма, обратившийся в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц сделал письменное заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком указанных в иске нарушений требований пожарной безопасности до судебного заседания, просит суд прекратить производство по делу
Судом разъяснены участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу понятны.
Как установлено судом представленными материалами, указанные прокурором г. Коряжма в иске нарушения требований пожарной безопасности ответчиком до судебного заседания устранены, а именно: глухая металлическая решетка на окне в кабинете заведующей хозяйством демонтирована; установлена проектная дверь между лестничной площадкой и помещением русской избы
Принимая во внимание, что прокурором г. Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя; отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как установлено судом представленными доказательствами, указанные в иске нарушения требований пожарной безопасности ответчиком до судебного заседания устранены, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска и считает возможным прекратить производство по иску прокурора города Коряжма в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ .... о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом прокурора от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Коряжма от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению .... о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Прекратить производство по делу по иску Прокурора города Коряжма в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению .... о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом заявителя от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова