ДЕЛО № 2 – 275 23 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 23 апреля 2012 года гражданское дело по иску Дудниковой Т. Л. к Сергеевой Н. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дудникова Т.Л. обратилась в суд с иском к Сергеевой Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что _.__ г. между Дудниковой Т.Л. и Сергеевой Н.Е. был заключен договор займа, по которому Сергеева Н.Е. взяла в заем денежную сумму в размере .... сроком на 1 (один) год. В _.__ г. Сергеева Н.Е. возвратила денежную сумму в размере ...., остальная сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ...., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ...., понесенные судебные расходы по составлению иска в суд и оплате государственной пошлины в сумме ....
Истец Дудникова Т.Л., ответчик Сергеева Н.Е., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. Истец Дудникова Т.Л. представила суду заявление, в котором заявленные требования к ответчику уточнила, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от _.__ г. в размере ...., проценты по ст. 811 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме ...., а также понесённые судебные расходы по составлению иска в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., просила суд провести судебное заседание без ее участия Ответчик Сергеева Н.Е. письменных возражений по иску, а также доказательств, в обоснование своей позиции по иску суду не представила, об отложении слушания дела, в связи с наличием уважительных причин неявки, суду не заявляла. Признав причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела по существу без участия истца и ответчика по представленным суду доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Причем, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Как следует из представленной суду письменной расписки, _.__ г. Сергеева Н.Е. взяла в долг у Дудниковой Т.Л. денежные средства в сумме .... сроком на один год
Согласно положений пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Причем в силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом Дудниковой Т.Л. представлена суду расписка заемщика Сергеевой Н.Е., подтверждающая факт получения заемщиком денежной суммы в размере ...., а следовательно в соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа между Дудниковой Т.Л. и Сергеевой Н.Е. от _.__ г. на сумму .... считается заключенным.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий договора займа, денежные средства в размере .... были предоставлены заемщику Сергеевой Н.Е. в заем сроком на один год, т.е. до _.__ г..
Как следует из искового заявления и уточненных требований истца Дудниковой Т.Л., заемщиком Сергеевой Н.Е. в установленный договором срок возврата займа, т.е. не позднее _.__ г. выплачена денежная сумма в размере ....
Оставшаяся сумма займа в размере .... как указывает истец в иске и уточненных требованиях, заемщиком Сергеевой Н.Е. не возвращена.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.
Ответчику Сергеевой Н.Е. при подготовке дела к судебному разбирательству в письменной форме разъяснялось бремя распределения доказательств по делу, предлагалось представить суду доказательства подтверждающие возврат займодавцу Дудниковой Т.Л. суммы займа, разъяснения суда вместе с исковым заявлением и судебной повесткой были вручены ответчику , однако ответчиком Сергеевой Н.Е. письменных возражений по иску, а также доказательств, в обоснование своей позиции по иску суду не представлено, равно как и не представлено суду допустимых письменных доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа от _.__ г. по возврату истцу суммы займа, а в случае оспаривания договора займа по безденежности - письменных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
В связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат займодавцу Дудниковой Т.Л. суммы займа, суд принимает за основу при вынесении решения представленные истцом доказательства, из которых следует, что сумма займа в размере .... ответчиком Сергеевой Н.Е. в установленные договором займа сроки и на момент рассмотрения данного спора истцу не возращена, а следовательно заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере .... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с _.__ г. по _.__ г. в размере ...., исходя из учетной ставки банковского процента - ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска и на день рассмотрения спора в размере 8 %.
Поскольку представленными суду доказательствами установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, в соответствие со статьей 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена сумма займа до дня её возврата займодавцу.
Как установлено судом, заемщиком Сергеевой Н.Е. в установленный договором срок возврата займа, т.е. не позднее _.__ г., выплачена денежная сумма в размере ..... Оставшаяся сумма займа в размере .... заемщиком в установленный срок, т.е. не позднее _.__ г. и на момент рассмотрения спора истцу не возвращена, а следовательно в соответствие со ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа из расчета учетной ставки банковского процента - ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % за период, указанный истцом в уточненных требованиях, т.е. с _.__ г. по _.__ г..
При этом размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за данный период составляет .... (..... х 8% : 360 х 720= ...., где .... – сумма займа не возвращенная ответчиком в установленные договором сроки, 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 720 дней - период просрочки возврата суммы займа с _.__ г. по _.__ г.)
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере ...., процентов за нарушение срока возврата суммы займа в сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....
Истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридических услуг по консультированию, копированию документов, составлению искового заявления в суд в размере .....
Суду представлены документы подтверждающие оплату услуг адвоката Мик Л.А. в сумме .... за оказание юридических услуг по консультированию, копированию документов, составлению искового заявления в суд
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся расходы на оплату услуг представителей.
Суд считает, что понесенные истцом расходы в сумме .... являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, указанные расходы являются для истца необходимыми, поскольку без несения этих расходов (и, как следствие, без представительства в судебном заседании) истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту. Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также возражений относительно суммы заявленных к взысканию судебных расходов, ответчик суду не представил, в связи с чем суд пришел к выводу, что понесенные истцом судебные расходы в размере .... подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудниковой Т. Л. - удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Н. Е. в пользу Дудниковой Т. Л. сумму займа в размере ...., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме ...., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., оформлению искового заявления в суд в сумме ...., а всего сумму ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (27 апреля 2012 года).
Председательствующий - О.Н. Мишукова