ДЕЛО № 2 – 403 29 мая 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Торгово – производственное предприятие «С.» к Демидову А.С., Демидовой Л.А., Федоровой И.И. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение заемщиком договора займа.
УСТАНОВИЛ:
29.10.2010 по договору займа займодавец ООО ТПП «С.» передал заемщику Демидову А.С. ... руб. со сроком возврата через 6 месяцев с даты выдачи займа, т.е. со сроком возврата -01.05.2011. Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 12 процентов годовых. В случае просрочки возврата суммы займа либо процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Письменная форма договора займа соблюдена. Денежная сумма передана по договору займа Демидову А.С. по расходному кассовому ордеру 01.11.2010.
Согласно договорам поручительства № ... и № ... от 29.10.2010 Демидова Л.А. и Федорова И.И. являлись поручителями за исполнение Демидовым А.С. обязательств по договору займа № ... от 29.10.2010. Поручители обязались перед кредитором солидарно с заемщиком Демидовым А.С. отвечать перед ООО ТПП «С.» за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки.
В связи с не возвратом ответчиком Демидовым А.С. суммы займа в срок по договору займа до 01 мая 2011 и процентов за пользование займом, не выплатой суммы долга по договору займа по настоящее время, ООО ТПП «С.» обратились в суд с иском к ответчикам Демидову А.С., Демидовой Л.А., Федоровой И.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов по договору займа в сумме ... руб. ... коп., процентов за нарушение заемщиком договора займа (в порядке ст. 811 ГК РФ) в сумме ... руб. ... коп. и госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, поскольку сумма займа по настоящее время не возвращена. Дополнительно пояснила следующее. 29.10.2010 по договору займа займодавец ООО ТПП «С.» передал заемщику Демидову А.С. ... руб. со сроком возврата через 6 месяцев с даты выдачи займа, т.е. срок возврата - 01.05.2011. Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 12 процентов годовых. В случае просрочки возврата суммы займа либо процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Письменная форма договора займа соблюдена. Деньги в действительности были переданы ответчику Демидову А.С. по расходному кассовому ордеру 01.11.2010. Поэтому договор был денежным, заключался сторонами добровольно. Согласно договорам поручительства № ... и № ... от 29.10.2010 Демидова Л.А. и Федорова И.И. являлись поручителями за исполнение Демидовым А.С. обязательств по договору займа № ... от 29.10.2010. Поручители обязались перед кредитором солидарно с заемщиком Демидовым А.С. отвечать перед ООО ТПП «С.» за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки. Сумма долга ... руб. до настоящего времени ответчиками не погашена. Проценты по договору займа не выплачивались. Договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 12 процентов годовых. Поскольку сумма долга не возвращена, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга ... руб., проценты за пользование займом в сумме .... ... коп. за период с 02.11.2010 по 18.04.2012. Это проценты по ст. 809 ГК РФ. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (иначе за нарушение заемщиком договора займа) в порядке ст.811 ГК РФ в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки в связи с просрочкой возврата ответчиками суммы займа и процентов за пользование займом. Причем по условиям договора предусмотрено начисление этих процентов и на сумму займа и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование займом. Согласно представленному суду расчету проценты за нарушение заемщиком договора займа составляют .... ... коп. за период с 04.05.2011 по 18.04.2012. Считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Ответчики Демидов А.С., Демидова Л.А., Федорова И.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.49,65,66), представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия в процессе (л.д.67). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В материалах дела имеется договор займа № ... от 29.10.2010 по которому займодавец ООО ТПП «С.» передал заемщику Демидову А.С. ... руб. со сроком возврата через 6 месяцев с даты выдачи займа, т.е. срок возврата долга определен до 01.05.2011 (л.д.42,43) Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом 12 процентов годовых. В случае просрочки возврата суммы займа либо процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Денежная сумма передана по договору займа Демидову А.С. по расходному кассовому ордеру 01.11.2010 (л.д.46).
В данном случае письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Между ООО ТПП «С.» и Демидовым А.С. заключен письменный договор займа от 29.10.2010, где фактически указана сумма займа по договору – ... руб., условия возврата денежной суммы, что соответствует положению ст. 808 ГК РФ.
Из показаний представителя истца следует, что заемщик Демидов А.С. нарушил сроки возврата суммы займа и процентов, сумму долга с процентами не возвратил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства № ... и № ... от 29.10.2010 Демидова Л.А. и Федорова И.И. являлись поручителями за исполнение Демидовым А.С. обязательств по договору займа № ... от 29.10.2010. Поручители обязались солидарно с заемщиком Демидовым А.С. отвечать перед ООО ТПП «С.» за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (л.д.44,45).
Поэтому договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей по договору займа за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, включая погашение основного долга ...., уплату процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых, уплату неустойки в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора займа и договоров поручительства, у истца ООО ТПП «С.» (займодавца по договору займа), возникло законное право требовать в солидарном порядке от ответчиков Демидова А.С. (заемщика по договору займа), Демидовой Л.А. (поручителя), Федоровой И.И. (поручителя) возврата суммы займа в размере ... руб., поскольку истцом представлены доказательства заключения в письменной форме договора займа и договоров поручительства и передачи 01.11.2010 заемщику Демидову денежной суммы по договору займа, т.е. имеются доказательства денежности договора займа, а поэтому договор займа от 29.10.2010 в силу ст.807 ГК РФ считается заключенным.
В то же время, у ответчика Демидова А.С., Демидовой Л.А., Федоровой И.И. в силу вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора займа и договоров поручительства возникла обязанность в солидарном порядке возвратить займодавцу ООО ТПП «С.» сумму займа ... руб. в полном объеме, поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата суммы долга и процентов по договору займа и сумму займа с процентами не возвратил. При этом бремя доказывания возврата суммы займа и процентов займодавцу лежит на заемщике и поручителях. Доказательств возврата суммы займа истцу ответчиками не представлено. Поэтому сумма основного долга ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 3 договора займа от 29.10.2010 предусмотрены проценты за пользование суммой займа 12 процентов годовых (л.д.42).
Поскольку судом установлено, что ни заемщик ни поручители не возвратили в срок сумму займа истцу, поэтому с них в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме ... руб. ... коп. из расчета 12% годовых до дня возврата суммы займа. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом с учетом непогашенной ответчиком суммы долга по состоянию на 18.04.2012 в размере ... руб., исходя из 12 процентов годовых за период с 02.11.2010 (дата, до которой должен был быть произведен возврат суммы долга) и по 18.04.2012 (день подачи иска) (л.д.11). Таким образом, по расчету истца сумма процентов за пользование займом составила ... руб. ... коп. Представленный истцом расчет указанных процентов суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Этот расчет суд принимает за основу при вынесении решения.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.13 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа либо процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.42оборот).
В данном случае договором займа предусмотрено взыскание пени в размере 1 процента от просроченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки за не возврат заемщиком обусловленной договором суммы займа и процентов в предусмотренный договором займа срок. Поэтому в данном случае с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение заемщиком договора займа. При этом исходя из буквального толкования п. 13 договора займа, договором предусмотрено начисление таких процентов и на сумму займа и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период пользования займом (т.е. с 02.11.2010 по 04.05.2011)..
Истцом представлен расчет процентов за нарушение заемщиком договора займа. Расчет процентов произведен за период с 04.05.2011 по 18.04.2012, составляет сумму ... руб.... коп. (л.д. 12), исходя из 1 процента от просроченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки за период просрочки 351 день.
Представленный истцом расчет указанных процентов суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Этот расчет суд принимает за основу при вынесении решения.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В материалах дела имеется заявление ответчиков об уменьшении размера неустойки, поскольку она не соответствует последствиям нарушения обязательства (л.д.67).
В данном случае размер процентов, определенный истцом в соответствии с п.13 договора займа, уплачиваемый за просрочку исполнения денежного обязательства (... руб. ... коп.) явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку в несколько раз превышает сумму займа, период просрочки составил 1 год. Поэтому суд, учитывая компенсационную природу указанных процентов применительно к ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до ... руб.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 819, 361, 363 ГК РФ, условий договора займа и договоров поручительства, у заемщика Демидова А.С. и поручителей Демидовой Л.А., Федоровой И.И. возникла обязанность в солидарном порядке по исполнению перед истцом ООО ТПП «С.» обязательств по договору займа, а именно по погашению суммы долга по договору займа ...., процентов по договору займа ... руб. ... коп., процентов за нарушение заемщиком договора займа ... руб., поскольку заемщиком сумма займа и процентов в установленный договором займа срок не погашена, а поручители в силу условий договора займа и договоров поручительства обязались отвечать перед истцом за выполнение заемщиком Демидовым А.С. условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ТПП «С.» к Демидову А.С., Демидовой Л.А., Федоровой И.И. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение заемщиком договора займа- удовлетворить частично.
Взыскать с Демидова А.С., Демидовой Л.А., Федоровой И.И. в солидарном порядке в пользу ООО ТПП «С.» по договору займа № ... от 29 октября 2010 года сумму долга ... руб. 00 коп., проценты по договору займа в сумме ... руб. ... коп. за период с 02.11.2010 по 18.04.2012, проценты за нарушение заемщиком договора займа ... руб. 00 коп. за период с 04.05.2011 по 18.04.2012; госпошлину ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (в окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2012 г.).
Председательствующий С.Б. Самыловских