ДЕЛО № 2 – 726 29 мая 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 29 мая 2012 года дело по иску прокурора города Коряжмы в интересах Треховой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в интересах Треховой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «Пассажирское АТП») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Трехова Н.В. с 20 ноября 2010 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Пассажирское АТП», работая кондуктором, однако в нарушение норм трудового законодательства и условий трудового договора заработная плата Треховой Н.В. за март 2012 года не выплачена. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март 2012 года составила 13 000 руб. 00 коп., которую прокурор г. Коряжма просит суд взыскать с ответчика в пользу истца Треховой Н.В.
Истец Трехова Н.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 14), в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в поданном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 16).
Представитель ответчика ООО «Пассажирское АТП», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 13), в судебное заседание не явился. Директором ООО «Пассажирское АТП» суду представлено заявление в котором ответчик признает исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Треховой Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 год в размере 13 000 руб. 00 коп. в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 22).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Треховой Н.В. и представителя ответчика ООО «Пассажирское АТП» по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании помощник прокурора Тихонов Н.Г. поддержал заявленные в интересах истца Треховой Н.В. требования к ответчику о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что задолженность по заработной плате за март 2012 на момент рассмотрения дела ответчиком истцу не выплачена.
Заслушав помощника прокурора г. Коряжма, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
На основании части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 2, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это - его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором.
Вышеуказанные положения Российского законодательства полностью согласуются с положениями Конвенции Международной Организации Труда о защите заработной платы № 95 от 1 июля 1949 года (ратифицирована СССР в 1961 г.).
В силу положений статьи 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что ООО «Пассажирское АТП» является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в соответствие с уставом, директором ООО «Пассажирское АТП» является Дурягин В.И. (л.д. 17-18).
Как следует из материалов дела, Трехова Н.В. состоит с ООО «Пассажирское АТП» в трудовых отношениях с 20.11.2010 года, работая кондуктором (л.д.19).
Пунктом 6.5 трудового договора установлены сроки выплаты работнику заработной платы, которая выплачивается два раза в месяц: 25 числа аванс за первую половину текущего месяца, окончательный расчет производится 15 числа, следующего за расчетным (л.д. 7 оборот).
Как установлено судом обязанность по выплате истцу заработной платы за март 2012 года в установленные трудовым договором сроки ответчиком ООО «Пассажирское АТП» надлежащим образом не исполняется.
14 мая 2012 Трехова Н.В. подала заявление в прокуратуру г. Коряжма с просьбой обратиться в ее интересах в суд о взыскании задолженности по заработной плате (л.д. 9), что и было сделано прокурором г. Коряжма 15 мая 2012 года.
Из представленной суду ООО «Пассажирское АТП» справки следует, что начисленная Треховой Н.В. за март 2012 года заработная плата ответчиком не выплачена, задолженность ООО «Пассажирское АТП» по начисленной, но не выплаченной истцу заработной плате за март 2012 года составляет 13 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
Как пояснил участвующий в деле прокурор г. Коряжма, задолженность по заработной плате на момент рассмотрения дела ответчиком истцу не выплачена.
В письменном заявлении суду, ООО «Пассажирское АТП» исковые требования прокурора г. Коряжма о взыскании в пользу Треховой Н.В. задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере 13 000 руб. 00 коп. признало в полном объеме (л.д. 22), при этом как следует из материалов дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленные прокурором города Коряжма в интересах истца Треховой Н.В. требования к ООО «Пассажирское АТП» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март 2012 года в сумме 13 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 520 руб.
Ответчиком суду представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тем, что финансовое положение ответчика не позволяет уплатить пошлину в установленном размере.
В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
С учетом того, что 15.05.2012 по определению Арбитражного суда Архангельской области в отношении ответчика ООО «Пассажирское АТП» введена процедура наблюдения по заявлению ООО «Пассажирское АТП» о признании должника банкротом, принимая во внимание, что предприятие находится в тяжелом финансовом состоянии, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате ответчиком в доход соответствующего бюджета госпошлины до 50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Коряжма в интересах Треховой Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Треховой Н.В. задолженность по заработной плате за март 2012 года в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 коп.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий С.Б. Самыловских