Дело № 2 - 748 15 июня 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,
при секретаре Положий А.В.,
с участием прокурора Тихонова Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску прокурора г. Коряжма в интересах Пугачева А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Коряжма обратился в суд в интересах Пугачева А.Л. с иском ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Пассажирское АТП»), просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за март 2012 г. в размере 7980 руб. 00 коп.
В обоснование иска прокурор указал, что Пугачев А.Л. обратился в прокуратуру г. Коряжма с заявлением, в котором указал, что работает в ООО «Пассажирское АТП» с 01 февраля 2011г. в должности слесаря по ремонту автомобилей. Он (Пугачев) просит прокурора г. Коряжма обратиться в суд в его (Пугачева) интересах по взысканию с ответчика задолженности по заработной плате за март 2012 г., которая составляет 7980 руб. 00 коп.
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Сафонов Е.А. поддержал заявленные требования в полном объёме, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате за март 2012 г. со стороны ответчика перед истцом не погашена.
Истец Пугачев А.Л., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 21), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрения дела без своего участия, в поданном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме (л.д. 22).
Представитель ответчика ООО «Пассажирское АТП», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 13), в судебное заседание не явился. Законным представителем ООО «Пассажирское АТП» суду представлено заявление в котором ответчик признает исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Пугачева А.Л. о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 год в размере 7980 руб. 00 коп. в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 23).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Пугачева А.Л. и представителя ответчика ООО «Пассажирское АТП» по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истцу Пугачеву А.Л., работающему в ООО «Пассажирское АТП» с 01 февраля 2011г. в должности слесаря по ремонту автомобилей, не была своевременно выплачена заработная плата за март 2012г. Размер задолженности по ней по состоянию на 16 апреля 2012 г. составил 7980 руб. 00 коп.
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела (л.д. 7, 8, 19,20), лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
16 апреля 2012 г. Пугачев А.Л. подал заявление в прокуратуру г. Коряжма с просьбой обратиться в его интересах в суд о взыскании задолженности по заработной плате (л.д. 9), что и было сделано 15 мая 2012 г. прокурором г. Коряжма (л.д. 4).
Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм, истцу Пугачеву А.Л. ответчиком не выплачена заработная плата за март 2012г., ответчиком ООО «Пассажирское АТП» исковые требования прокурора г. Коряжма о взыскании задолженности по заработной плате признаны в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при таких обстоятельствах, заявленные прокурором города Коряжма в интересах истца Пугачева А.Л. требования к ООО «Пассажирское АТП» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март 2012 года в сумме 7980 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 руб.
Ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тем, что финансовое положение ответчика не позволяет уплатить пошлину в установленном размере, указывая также, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело о признании ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие» банкротом (л.д. 14-15).
В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате ответчиком в доход соответствующего бюджета госпошлины до 50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Пугачева А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» <...> в пользу Пугачева А. Л. задолженность по заработной плате за март 2012 г. в размере 7980 руб. 00 коп. (семь тысяч девятьсот восемьдесят руб. 00 коп.)
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий ( Т.А.Незговорова