ДЕЛО № 2 – 747 15 июня 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,
при секретаре Положий А.В.,
с участием прокурора Тихонова Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску прокурора г. Коряжма в интересах Некрасовой В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в интересах Некрасовой В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «Пассажирское АТП») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Некрасова В.С. с 01 декабря 2008 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Пассажирское АТП», работая в должности инспектора по кадрам и спец. работе, однако в нарушение норм трудового законодательства и условий трудового договора заработная плата Некрасовой В.С. за март 2012 года не выплачена. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март 2012 года составила 11300 руб., которую прокурор г. Коряжма просит суд взыскать с ответчика в пользу истца Некрасовой В.С.
Истец Некрасова В.С., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.15), в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в поданном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 24).
Представитель ответчика ООО «Пассажирское АТП», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 14), в судебное заседание не явился. Законным представителем ООО «Пассажирское АТП» суду представлено заявление в котором ответчик признает исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Некрасовой В.С. о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере 11300 руб., в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 16).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Некрасовой В.С. и представителя ответчика ООО «Пассажирское АТП» по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Сафонов Е.А. заявленные в интересах истца Некрасовой В.С. требования к ответчику о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март 2012 года в сумме 11300 руб., поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что задолженность по заработной плате на момент рассмотрения дела ответчиком истцу не выплачена.
Заслушав помощника прокурора г. Коряжма, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
На основании части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 2, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это - его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором.
Вышеуказанные положения Российского законодательства полностью согласуются с положениями Конвенции Международной Организации Труда о защите заработной платы № 95 от 1 июля 1949 года (ратифицирована СССР в 1961 г.).
В силу положений статьи 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что ООО «Пассажирское АТП» является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в соответствие с уставом, директором ООО «Пассажирское АТП» является Д.
Как следует из материалов дела, Некрасова В.С. состоит с ООО «Пассажирское АТП» в трудовых отношениях с 01.12.2008 года, работая по трудовому договору от 15 декабря 2008 года в должности инспектора по кадрам и спец. работе, трудовые отношения не прекращены (л.д.7-8, 22-23).
Пунктом 6.4 трудового договора установлены сроки выплаты работнику заработной платы, которая выплачивается два раза в месяц: 25 числа аванс за первую половину текущего месяца, окончательный расчет производится 15 числа, следующего за расчетным.
Как установлено судом обязанность по выплате истцу заработной платы за март 2012 года в установленные трудовым договором сроки ответчиком ООО «Пассажирское АТП» надлежащим образом не исполняется.
16 апреля 2012г. Некрасова В.С. подала заявление в прокуратуру г. Коряжма с просьбой обратиться в ее интересах в суд о взыскании задолженности по заработной плате (л.д. 10), что и было сделано прокурором г. Коряжма 15 мая 2012 года.
Из представленной суду ООО «Пассажирское АТП» справки следует, что начисленная Некрасовой В.С. за март 2012 года заработная плата ответчиком не выплачена, задолженность ООО «Пассажирское АТП» по начисленной, но не выплаченной истцу заработной плате за март 2012 года в размере 11300 руб. (л.д. 44).
Как пояснил участвующий в деле прокурор г. Коряжма, задолженность по заработной плате на момент рассмотрения дела ответчиком истцу Некрасовой В.С. не выплачена.
В письменном заявлении суду, ООО «Пассажирское АТП» исковые требования прокурора г. Коряжма о взыскании в пользу Некрасовой В.С. задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере 11300 руб. признало в полном объеме, при этом как следует из материалов дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленные прокурором города Коряжма в интересах истца Некрасовой В.С. требования к ООО «Пассажирское АТП» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март 2012 года в сумме 11300 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 452 руб.
Ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тем, что финансовое положение ответчика не позволяет уплатить пошлину в установленном размере, указывая также, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело о признании ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие» банкротом (л.д. 17-18).
В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате ответчиком в доход соответствующего бюджета госпошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Коряжма в интересах Некрасовой В. С. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Некрасовой В. С. задолженность по заработной плате за март 2012 года в размере 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий ( Т.А.Незговорова