Дело № 2-279 31 мая 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи- Незговоровой Т.А.,
при секретаре Положий А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 дело по иску Петрова В. В., Рудаковой В. А. к Соловьевой Н. Г., Солодовниковой Г. А., Крамар В. Б., СНТ «Сады 7» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Сады 7» от 29.02.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Петров В.В., Рудакова В.А. обратились в Коряжемский городской суд с иском к Соловьевой Н.Г., Солодовниковой Г.А., Крамар В.Б., СНТ «Сады 7» в котором просят признать решение собрания, проведенного учредителями СНТ «Сады 7» 29.02.2012г. недействительным и недействующим с момента его принятия. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ «Сады 7». 29 февраля 2012 года было проведено собрание членов СНТ «Сады 7». Решения, принятые на оспариваемом собрании членов СНТ «Сады 7», считают не законными, поскольку при проведении собрания в нарушение положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава товарищества не было кворума, а поэтому общее собрание не было правомочно принимать решения. Оспариваемыми решениями нарушают права истцов, так как на собрании был избран председатель товарищества, приняты граждане в члены СНТ, утвержден состав правления и ревизионной комиссии, утвержден размер оплаты взносов. Истцы просили суд признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7» от 29 февраля 2012 года недействительными и недействующими с момента принятия.
В судебном заседании истцы Петров В.В., Рудакова В.А. и их представитель Плехов С.А. заявленные требования поддержали, пояснив суду, что являются членами СНТ «Сады 7». 29 февраля 2012 года было проведено собрание членов СНТ «Сады 7», однако данное собрание не правомочно было принимать какие-либо решения в виду отсутствия кворума, поскольку на собрании фактически присутствовало менее половины членов СНТ. Оспариваемым решением нарушаются их права, как членов СНТ, так как на собрании был избран председатель товарищества, приняты граждане в члены СНТ, утвержден состав правления и ревизионной комиссии, утвержден размер оплаты взносов. Просили заявленные требования удовлетворить. По существу пояснили, что первоначально в СНТ «Сады 7» было 5 членов-учредителей: Петров В.В., Рудакова В.А., Соловьева Н.Г., Солодовникова Г.А. и Крамар В.Б. 21 февраля 20012г. в члены СНТ «Сады 7» было приняты еще члены, согласно списка и в общей сложности на 29 февраля 2012г. было 36 членов СНТ «Сады 7». Собрание правомочно принимать решение при кворуме более половины, т.е. 19 и более человек, фактически решение принимало 13-14 человек.
Представители ответчика СНТ «Сады 7» Соловьева Н.Г. и адвокат Горбунова Т.В., а также ответчики Соловьева Н.Г., Солодовникова Г.А., Крамар В.Б. с иском не согласны и пояснили, что на собрании был кворум, все члены СНТ «Сады 7» проголосовали за выбор председателя Соловьевой Н.Г.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 20 Федерального Закона Российской Федерации « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( в редакции от 01.07.2011 года ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу положений пункта 1 статьи 21 Федерального Закона Российской Федерации « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Причем в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального Закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 19, пункта 2 статьи 21 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 6.1.8 Устава СНТ «Сады 7» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В соответствии с пунктом 9.1 Устава СНТ «Сады 7» органами управления некоммерческого садоводческого товарищества являются общее собрание членов СНТ «Сады 7» или собрание уполномоченных, правление товарищества и председатель правления товарищества.
Как следует из материалов дела, 29 февраля 2012 года состоялось собрание членов СНТ «Сады 7», оформленное протоколом собрания СНТ «Сады 7» от 29.02.2012г., которым приняты оспариваемые решения, в том числе об утверждении списка членов СНТ «Сады 7», избрания председателя правления на 2 года, избрания членов правления, ревизионной комиссии, другое. (л.д.24)
При этом как следует из представленного суду протокола, на данном собрании присутствовало 99 человек. (л.д. 24).
Истцами заявлены требования о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7» от 29 февраля 2012 года, оформленного протоколом собрания СНТ « Сады 7» недействительными и недействующими с момента принятия по тому основанию, что собрание не правомочно было принимать какие либо решения в виду отсутствия кворума, поскольку на общем собрании членов СНТ « Сады 7», несмотря на указание в протоколе о присутствии 99 членов СНТ, фактически присутствовало менее половины членов СНТ (менее 19 человек).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2008г., учредителями СНТ «Сады 7» являются Крамар В.Б., Петров В.В., Рудакова В.А., Соловьева Н.Г., Солодовникова Г.А.
С 2008года данные учредители - члены СНТ «Сады 7» в установленном порядке никого в члены СНТ «Сады 7» до 2012года не принимали, 21.02.2012г. согласно протоколу заседания учредителей (л.д.10) приняты единым списком в члены СНТ «Сады 7» 31 человек (А., Б., Б., И., Г., Г., И., К., К., О., К., Н., М., Р., М., Н., П., П., П., Р., Ц., С., С., Щ., О., Ф., Ж., Ч., Ш., Я., Г. (л.д.11) Данный протокол и список был подписан всеми учредителями – членами СНТ «Сады 7» (Солодовниковой Г.А., Крамар В.Б., Петров В.В., Рудакова В.А., Соловьева Н.Г.).
Данное решение никем не оспорено и не обжаловано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на 29 февраля 2012г. в СНТ «Сады 7» было 36 членов, следовательно, для проведения собрания необходимо было не менее 19 человек.
В судебном заседании было установлено, что с собрания 29 февраля 2012г. до голосования ушли члены СНТ «Сады 7» Я., Рудакова В.А., Петров В.В., П., М., К. На собрании присутствовали члены СНТ «Сады 7» Г. К., У., К., К., М., П., П., Р., С., С. Крамар, Соловьева, Солодовникова, т.е. 14 человек. (л.д.68)
Согласно протоколу общего собрания СНТ «Сады 7» от 29.02.2012г. присутствовало на собрании 99 человек, была поставлена на обсуждение повестка собрания: об утверждении списка членов СНТ «Сады 7», избрания председателя правления на 2 года, избрания членов правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдение законодательства, разное (л.д.24). По первому вопросу о принятии в члены СНТ 121 человека голосовало 99 человек, также Соловьева Н.Г. была избрана председателем правления, избрано правление, ревизионная комиссия, комиссия по соблюдению законодательства, установлена плата за сотку 120 руб.
Оспариваемым решением общего собрания членов СНТ «Сады 7» от 29 февраля 2012 года нарушаются права и законные интересы истцов, поскольку утвержден список членов СНТ «Сады 7», избран председатель правления на 2 года Соловьева Н.Г., избраны члены правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдение законодательства, установлена плата за сотку 120 руб.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что представленными суду доказательствами не нашел подтверждения тот факт, что на оспариваемом собрании членов СНТ «Сады 7» 29 февраля 2012 года присутствовало более 50 процентов членов СНТ «Сады 7», а поэтому заявленные истцами требования о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7» города Коряжмы от 29 февраля 2012 года, оформленных протоколом собрания СНТ « Сады 7» недействительными и недействующими с момента принятия подлежат удовлетворению в связи с отсутствием кворума.
Поскольку удовлетворены исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Сады 7» подлежат взысканию в пользу истцов Петрова В.В. и Рудаковой В.А., понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу каждого истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова В. В., Рудаковой В. А. – удовлетворить.
Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7» от 29 февраля 2012 года, оформленного протоколом собрания СНТ « Сады 7», недействительными и недействующими с момента принятия.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7» в пользу Петрова В. В. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 (двести) рублей.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7» в пользу Рудаковой В. А. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Коряжемский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (05 июня 2012 года).
Председательствующий - Т.А.Незговорова