ДЕЛО № 2 - 422 06 июня 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 06 июня 2012 года дело по иску Гущиной Е. А. к садоводческому некоммерческому товариществу ... о признании решений собрания уполномоченных от 30 марта 2012 года недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Гущина Е.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу ... (далее СНТ ...) о признании решений собрания уполномоченных от 30 марта 2012 года недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ ... марта 2012 года было проведено собрание уполномоченных СНТ ... Решения, принятые на оспариваемом собрании считает незаконными, поскольку при проведении собрания в нарушение положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава товарищества не было кворума, а поэтому собрание уполномоченных не было правомочно принимать решения. Истец просила суд признать незаконными решения внеочередного общего собрания СНТ ... от 30 марта 2012; признать недействительным внеочередное общее собрание СНТ ... от 30 марта 2012, проведённое в виде собрания уполномоченных; обязать правление СНТ ... в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда провести общее собрание членов СНТ, в том числе со следующей повесткой дня: перевыборы уполномоченных СНТ ..., досрочное сложение полномочий председателя правления Глазкова Г.М., выборы нового председателя правления, внесение дополнений в Устав СНТ ... о порядке доведения до сведения решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
14 мая 2012 года истец Гущина Е.А. заявленные требования к ответчику уточнила, просит суд признать недействительными решения собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества ... от 30 марта 2012 года
В судебном заседании истец Гущина Е.А. заявленные требования к ответчику о признании решений собрания уполномоченных СНТ ... от 30 марта 2012 года недействительным поддержала, пояснив суду, что при проведении оспариваемого собрания в нарушение положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава товарищества не было кворума, а поэтому собрание уполномоченных не было правомочно принимать решения.
Представитель СНТ ... Зиновьева Е.В., действующая по доверенности заявленные истцом требования о признании решений собрания уполномоченных от 30 марта 2012 года недействительным признала, представив суду письменное признание иска ответчиком.
Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. При этом в ходе судебного заседания представитель ответчика суду подтвердила, что в устав СНТ ..., утвержденный решением общего собрания товарищества от 01.09.2009, изменения в установленном законом порядке не вносились, в связи с чем не оспаривает тот факт, что уставом СНТ определено, что избрание уполномоченных производится в пропорции 1 уполномоченный от 20 членов СНТ, а следовательно при проведении оспариваемого собрания кворума не было.
Судом разъяснены представителю ответчика СНТ ... Зиновьевой Е.В. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, при принятии признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Представителю ответчика СНТ ... Зиновьевой Е.В. последствия принятия судом признания иска понятны и ответчик согласен с ними.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение в соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. основываясь на признании иска.
Принимая признание иска ответчиком суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 20 Федерального Закона Российской Федерации « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 02.11.2004 года) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу положений части 2 указанной статьи садоводческое некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого объединения избираются из числа членов этого объединения. Уполномоченные избираются в соответствии с уставом этого объединения, в котором устанавливается число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срок полномочий уполномоченного, порядок избрания уполномоченных (открытым или тайным голосованием).
Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального Закона Российской Федерации « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Причем в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального Закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 19, пункта 2 статьи 21 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 6.1.8 Устава СНТ ... член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество ... является юридическим лицом и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 84-90).
СНТ ... имеет устав, утвержденный решением общего собрания товарищества от 01.09.2009, в котором предусмотрены структура и порядок формирования органов управления объединением, их компетенция, порядок организации деятельности
В соответствии с п. 9.1 Устава СНТ ... органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления.
Истец Гущина Е.А. является членом СНТ ... с 1986 года и имеет во владении земельный участок № по <адрес>, а следовательно Гущина Е.А. имеет право обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания СНТ ..., нарушающих ее права и законные интересы.
Из материалов дела следует, что 30 марта 2012 года состоялось собрание уполномоченных СНТ ..., оформленное протоколом собрания уполномоченных, которым приняты решения о продлении полномочий председателя правления, утверждении внутреннего регламента о предоставлении информации
Как следует из протокола собрания уполномоченных СНТ ... от 30.03.2012, на собрании присутствовало 37 уполномоченных из общего числа 68 человек или 54 %, кворум имеется.
Вместе с тем, согласно пункту 9.2 устава СНТ ..., утвержденного общим собранием членов СНТ от 01.09.2009, уполномоченные избираются в пропорции 1 уполномоченный от 20 членов
Как установлено судом изменения в устав СНТ ... после 01.09.2009 года в установленном порядке решением общего собрания уполномоченных, в том числе в части установления числа членов объединения, от которых избирается один уполномоченный, в частности об избрании уполномоченных в пропорции 1 от 50 членов не вносились.
Данное обстоятельство установлено и вступившим в законную силу решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2012 года
Согласно справки СНТ ..., в реестре СНТ числится 3 406 членов Поэтому в соответствии с п. 9.2 устава в СНТ... должно быть избрано 171 уполномоченный (3 406 чел.: 20), а следовательно собрание СНТ ... будет правомочно, если на нем присутствует не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных, т.е. не менее 86 человек.
Вместе с тем как следует из протокола собрания уполномоченных от 30.03.2012, на собрании присутствовали 37 уполномоченных, т.е. менее 50 процентов уполномоченных, в связи с чем собрание уполномоченных от 30.03.2012 не праве было принимать какие либо решения ввиду отсутствия кворума.
В письменном заявлении суду, СНТ ... исковые требования Гущиной Е.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ ... от 30 марта 2012 года признало в полном объеме , при этом как следует из материалов дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленные Гущиной Е.А. требования к ответчику о признании решения собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества ... от 30 марта 2012 года, оформленные протоколом собрания уполномоченных СНТ ... от 30.03.2012 недействительными являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины сумма 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гущиной Е. А. - удовлетворить.
Признать решения собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества ... от 30 марта 2012 года, оформленные протоколом собрания уполномоченных СНТ ... от 30.03.2012 недействительными и недействующими с момента принятия.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества ... в пользу Гущиной Е. А. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (09 июня 2012 года).
Председательствующий - О.Н.Мишукова