ДЕЛО № 2 - 698 27 июня 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 27 июня 2012 года дело по иску прокурора города Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... (далее ООО ...) о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства. В обоснование заявленных требований указал, что при проведении прокуратурой г. Коряжма проверки соблюдения ООО ... природоохранного законодательства при эксплуатации автомобильной мойки установлено, что ООО ... осуществляет деятельность, связанную с образованием отходов производства и потребления I-V класса опасности (моющее средство «Аксамид» марки ES, азот аммонийный, анионы, нефтепродукты, фенолы, формальдегид). Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89, на отходы I-V класса опасности должен быть составлен паспорт, т.е. документ, удостоверяющий принадлежность отходов к отходам соответствующего вида и класса опасности, и содержащий сведения об их составе. Паспорт отходов I-V класса опасности составляется на основании данных, о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации. В ходе проверки ответчиком не были представлены разработанные и согласованные в установленном порядке паспорта на 4 из 11 видов образующихся отходов I-V класса опасности: автомобильные масляные фильтры отработанные, не разобранные (920000 00 00 00 0), осадок из отстойника мойки автотранспорта, содержащие нефтепродукты и моющие средства суммарно в количестве менее 10% ( 546000 00 00 0). Кроме этого ответчик не имеет разработанный и утвержденный проект организации санитарно-защитной зоны, т.е. допущено нарушение природоохранного законодательства, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Прокурор г. Коряжма просил суд обязать ООО ... разработать и согласовать паспорта на 4 из 11 видов образующихся отходов I-V класса опасности, а также разработать и утвердить проект организации санитарно-защитной зоны и организовать санитарно-защитную зону в соответствие с данным проектом.
30 мая 2012 года прокурор г. Коряжма заявленные требования к ответчику уточнил, просил суд обязать ООО ... разработать и согласовать паспорта на 4 из 11 видов образующихся отходов I-V класса опасности. Иных требований к ответчику прокурор не заявлял
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом прокурора г. Коряжма от иска, поскольку указанные в иске требования исполнены ответчиком в добровольном порядке до судебного заседания.
Заслушав участвующего в деле прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора г. Коряжмы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор г. Коряжма, обратившийся в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц сделал письменное заявление об отказе от иска, поскольку указанные в иске требования исполнены ответчиком до судебного заседания, просит суд прекратить производство по делу
Судом разъяснены участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу понятны.
Принимая во внимание, что прокурором г. Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку мероприятия, направленные на устранение указанных в иске недостатков выполнены ответчиком в добровольном порядке до даты судебного заседания, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска и считает возможным прекратить производство по иску прокурора г. Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО ... о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства, в связи с отказом прокурора от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Коряжма от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства.
Прекратить производство по делу по иску прокурора города Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства, в связи с отказом заявителя от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова