Дело № 2- 911 10 июля 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 10 июля 2012 года гражданское дело по иску Евтюкова О. В. к Акционерному коммерческому банку ... о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Евтюков О.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку ... в лице Архангельского филиала (далее – АКБ ...) о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от _.__ г., он обязан был ежемесячно уплачивать АКБ ... комиссию за ведение ссудного счёта в размере ... За период с _.__ г. по _.__ г. за ведение ссудного счёта выплачена сумма ... Полагая данное условие кредитного договора ничтожным, как противоречащее гражданскому законодательству и законодательству о защите прав потребителей, истец просил суд применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора №, заключенного _.__ г. между Акционерным коммерческим банком ... и Евтюков О.В. в части возложения на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ..., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с _.__ г. по _.__ г. в размере ...
Истец Евтюков О.В., представитель ответчика ОАО АКБ ... извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд не сообщили, истец направил для участия в процессе своего представителя Евтюкову Е.В. Ответчик ОАО АКБ ... представил суду мировое соглашение, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ОАО АКБ ... Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела без участия истца и представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца Евтюкова Е.В., действующая по доверенности с правом заключения мирового соглашения заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № от _.__ г. о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
2. Ответчик ОАО АКБ ... обязуется оплатить истцу Евтюкову О.В. в счет предъявленных истцом требований о взыскании неустойки денежные средства в размере ... путём зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом Евтюковым О.В. ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.
3. Денежные средства, зачисленные ответчиком ОАО АКБ ... _.__ г. на счет истца № в Северо-Западном филиале ОАО АКБ ... в сумме ... подлежат выплате истцу в сроки и в порядке, установленном пунктом 2 настоящего соглашения.
4. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
5. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от _.__ г., заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.
Представитель истца Евтюкова Е.В., действующая по доверенности согласна с условиями мирового соглашения и просит суд утвердить представленное суду мировое соглашение.
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца Евтюковой Е.В. понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представитель истца просит суд утвердить представленное суду мировое соглашение, о чем свидетельствуют подписи представителя истца в протоколе судебного заседания.
В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со статьей 39, статьей 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Евтюковым О. В. в лице представителя Евтюковой Е. В., действующей по доверенности с правом заключения мирового соглашения и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк ... в лице представителя Кончаковского А.С., действующего по доверенности с правом заключения мирового соглашения, по которому:
Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № от _.__ г. о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Ответчик ОАО АКБ ... обязуется оплатить истцу Евтюкову О.В. в счет предъявленных истцом требований о взыскании неустойки денежные средства в размере ... путём зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом Евтюковым О.В. ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.
Денежные средства, зачисленные ответчиком ОАО АКБ ... _.__ г. на счет истца № в Северо-Западном филиале ОАО АКБ ... в сумме ... подлежат выплате истцу в сроки и в порядке, установленном пунктом 2 настоящего соглашения.
Прекратить производство по делу по иску Евтюкова О. В. к Акционерному коммерческому банку ... о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н. Мишукова