ДЕЛО № 2 - 831 20 июля 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 20 июля 2012 года дело по иску прокурора города Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу ... (далее по тексту - СНТ ...) об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой города Коряжмы проверки соблюдения СНТ ... требований пожарной безопасности установлено, что в СНТ ... отсутствуют противопожарные полосы, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения между садами № 1 и № 2, садами № 1 и № 4, в связи с чем прокурор города Коряжма просил суд обязать СНТ ... устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно обеспечить противопожарные полосы, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения между садами № 1 и № 2, садами № 1 и № 4 СНТ ....
18 июля 2012 года прокурор города Коряжма заявленные требования к ответчику изменил, просил суд обязать СНТ ... в срок до 20 августа 2012 года устранить нарушения требований пожарной безопасности путем очистки от кустарников минерализованной полосы, исключающей возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, проходящей у дачного участка <адрес> сады № 2, участка <адрес> сады № 2, участка <адрес> сады № 1.
Представитель третьего лица Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области «Котласское лесничество», извещенного о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счёл возможным проведение судебного заседания без участия представителя третьего лица.
В судебном заседании старший помощник прокурора города Коряжма Апраксин В.В. заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора города Коряжма от иска, поскольку ответчиком СНТ ... указанные в уточненных требованиях нарушения устранены до судебного заседания, минерализованная полоса, проходящая у дачного участка <адрес> сады № 2, участка <адрес> сады № 2, участка <адрес> сады № 1 очищена от кустарников.
Представитель ответчика СНТ ... Нюхин И.Н. считает возможным принять отказ прокурора города Коряжма от иска, подтвердив суду, что указанные в уточненных требованиях прокурора нарушения устранены, минерализованная полоса, проходящая у дачного участка <адрес> сады № 2, участка <адрес> сады № 2, участка <адрес> сады № 1 очищена от кустарников до судебного заседания.
Представители третьих лиц администрации МО «Город Коряжма» Плотникова А.П., ОНД г. Коряжма УНД ГУ МЧС России по Архангельской области Акушевич А.Е. считают возможным принять отказ прокурора города Коряжма от иска и прекратить производство по делу.
Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора города Коряжмы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор города Коряжма, обратившийся в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц сделал письменное заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком СНТ ... указанных в уточненных требованиях нарушений до судебного заседания, просит суд прекратить производство по делу.
Письменное заявление прокурора города Коряжма об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены участвующему в деле прокурору города Коряжма последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующему в деле прокурору города Коряжма последствия прекращения производства по делу понятны.
Судом показаниями участвующего в деле прокурора города Коряжма, представителя ответчика, письменными материалами дела, установлено, что до судебного заседания минерализованная полоса, проходящая у дачного участка <адрес> сады № 2, участка <адрес> сады № 2, участка <адрес> сады № 1 очищена от кустарников.
Принимая во внимание, что прокурором города Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку мероприятия, направленные на устранение выявленных недостатков выполнены ответчиком СНТ ... в добровольном порядке до даты судебного заседания, суд принимает отказ прокурора <адрес> от иска и считает возможным прекратить производство по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом прокурора от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Коряжма от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Прекратить производство по делу по иску прокурора города Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом заявителя от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова