Дело № 2 - 135 07 февраля 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по иску прокурора г. Коряжма в интересах Кошелевой А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Коряжма обратился в суд в интересах Кошелевой А.Н. с иском ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Пассажирское АТП»), просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за декабрь 2011 г. в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска прокурор указал, что Кошелева А.Н. обратилась в прокуратуру г. Коряжма с заявлением, в котором указала, что работает в ООО «Пассажирское АТП» с _.__ г. в должности <данные изъяты>. Она (Кошелева) просит прокурора г. Коряжма обратиться в суд в её (Кошелевой) интересах по взысканию с ответчика задолженности по заработной плате за декабрь 2011 г., которая составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. поддержал заявленные требования в полном объёме, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате за декабрь 2011 г. со стороны ответчика перед истцом не погашена.
Истец Кошелева А.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрения дела без своего участия, в поданном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме (л.д. 21), в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
07 февраля 2012 г. в Коряжемский городской суд поступило письменное заявление от законного представителя ответчика ООО «Пассажирское АТП» - его директора Дурягина В.И., действующего на основании прав по должности (л.д., 24, 39, об.), о признании им исковых требований прокурора г. Коряжма в интересах Кошелевой А.Н. в полном объёме (л.д. 22).
Письменное заявление о признании иска законным представителем ответчика ООО «Пассажирское АТП» Дурягиным В.И. приобщено к материалам дела.
Законному представителю ответчика ООО «Пассажирское АТП» Дурягину В.И. последствия признания иска и принятия его судом, известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Пассажирское АТП», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 15), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 22), в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Истцу Кошелевой А., работающей в ООО «Пассажирское АТП» с _.__ г. в должности <данные изъяты>, не была своевременно выплачена заработная за декабрь 2011 г. Размер задолженности по ней по состоянию на _.__ г. составил <данные изъяты> коп.
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела (л.д. 6, 9-10, 23, 25, 26, 27), и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
18 января 2012 г. Кошелева А.Н. подала заявление в прокуратуру г. Коряжма с просьбой обратиться в её интересах в суд о взыскании задолженности по заработной плате (л.д. 11), что и было сделано 20 января 2012 г. прокурором г. Коряжма (л.д. 4).
Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм, признание иска законным представителем ответчика ООО «Пассажирское АТП» Дурягиным В.И. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено представителем ответчика добровольно и без принуждения в рамках имеющихся у него процессуальных полномочий, исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Кошелевой А.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Кошелевой А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (<данные изъяты>) в пользу Кошелевой А. Н., <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за декабрь 2011 г. в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (<данные изъяты>) в доход бюджета МО «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы.
Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 07 февраля 2012 г.
Председательствующий ( Е.В. Жданов