Дело № 2 - 260 23 мая 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Рядовиковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Нагилева Н. М. к ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нагилев Н.М. обратился в суд с иском к МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценил в 50 000 руб., и судебные расходы, мотивируя исковые требования тем, что _.__ г. в вечернее время упал в незакрытый канализационный колодец на ул. Архангельской в г. Коряжме в районе нового корпуса городской больницы. В результате падения ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. От полученных травм он долго лечился, правая нога находилась в гипсе в течение месяца, что ограничивало его (Нагилева) передвижения. До настоящего времени он испытывает боли при ходьбе. Вышеперечисленные обстоятельства причиняли ему физические и нравственные страдания, подлежащие возмещению в денежном выражении, которое следует взыскать с МУП «ПУ ЖКХ» как с владельца канализационного колодца, обязанного содержать его надлежащим образом, неопасном для других лиц.
В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произвёл замену ненадлежащего, по мнению истца, ответчика МУП «ПУ ЖКХ» на надлежащего, по мнению истца, - ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» (л.д. 125, 134).
Впоследствии Нагилевым Н.М. были изменены заявленные требования с учётом произведённой судом замены ответчика, истец просит взыскать с ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. по ранее изложенным основаниям с уточнением, что именно данный ответчик как владелец канализационного колодца несёт ответственность за его надлежащее содержание (л.д. 126-127).
В судебном заседании истец Нагилев Н.М. поддержал уточнённые требования к ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» в полном объёме, пояснив, что 26 сентября 2011 г. в вечернее время (около 20 часов) он занимался фотографированием местности в самом конце ул. Архангельская в районе нового корпуса городской больницы. Время суток было тёмное, освещение искусственное и в том месте, где он непосредственно находился, функционирующее не в полном объёме. На дорогах были лужи и грязь. В поисках нужного ракурса для съёмки он перемещался по асфальтированному участку, которым оканчивается проезжая часть улицы Архангельская, и дальше дороги нет, а имеется строительная насыпь и начинается лесополоса. В условиях недостаточного освещения он не заметил открытого канализационного люка и провалился в него по грудь, задержавшись только благодаря согнутым в локтях рукам, которые были ушиблены от удара при падении. Выбраться он смог самостоятельно, хотя чувствовал боли в правой ноге, которой он ударился о край люка при падении. На следующий день последствия травмы проявились в полной мере, колено начало опухать, он не мог разогнуть ногу, начались сильные боли, в связи с чем он обратился за медицинской помощью, и ему был диагностирован перелом надколенника. Около месяца он находился в гипсе, испытывал боли, неудобства при передвижении. Дополнительных доказательств, свидетельствующих об ответственности ГБУЗ «Коряжемская городская больница» за причинённый ему вред, у него нет.
Представитель ответчика ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения по заявленным требованиям (л.д. 142), причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор г. Коряжма, привлечённый к участию в деле в соответствии со ст. 45 ГПК РФ по инициативе суда (л.д. 2), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 155), в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие прокурора.
Заслушав пояснения истца, свидетельские показания и пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пояснений истца, свидетельских показаний, письменных материалов дела судом по настоящему делу достоверно установлено, что _.__ г. в вечернее время (около 20:00) истец Нагилев Н.М., находившийся в личных целях в общественном месте – <адрес> (в районе её окончания, расположенном возле нового корпуса городской больницы – <адрес>), упал, не имея на то умысла, в открытый канализационный колодец, вследствие чего получил телесные повреждения характера закрытого перелома правого надколенника, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По поводу полученных телесных повреждений истец с _.__ г. по _.__ г. проходил амбулаторное лечение, в том числе связанное с наложением на правую ногу гипсовой повязки (л.д. 8-9, 10-14, ).
Данные обстоятельства иными лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
В ходе непосредственного осмотра места происшествия, осуществленного судом в ходе выездного судебного заседания с участием специалиста – мастера МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы Г., привлечённого к участию в деле в порядке ст. 188 ГПК РФ, судом установлено местонахождение канализационного колодца, в который упал истец – восточная оконечность ул. Архангельская в г. Коряжме, асфальтированная стоянка автотранспортных средств, образующая с проезжей частью единое целое. Колодец расположен в метре от условной линии края проезжей части с нечётной стороны ул. Архангельской (и примерно в двух метрах от внешней границы асфальтированной территории проезжей части и стоянки) точно напротив дороги, ведущей с ул. Архангельская к зданию морга городской больницы, расположенного на чётной стороне данной улицы. На момент осмотра колодец прикрыт дощатым деревянным настилом, который сдвигается в случае приложения определённого физического усилия (л.д. ).
Из пояснений специалиста следует, что данный канализационный колодец обозначен на схеме дренажно-ливневой канализации, имеющейся в материалах дела на л.д. 48 и 100, - в правом верхнем углу схемы под № дк-67, что означает «дренажный колодец». Он является составной частью единой дренажно-ливневой канализации по ул. Архангельской, выполняет дренажную функцию – сбора воды с асфальтированной стоянки и её выведение в подземную канализационную систему. Непосредственно этот колодец, равно как и все окрестные колодцы не находятся на обслуживании МУП «ПУ ЖКХ» (л.д. ).
Из материалов дела следует, что данный колодец соотносится с тем, что изображён в левой верней части ситуационного плана объекта недвижимого имущества – дренажно-ливневой канализации, расположенной по ул. Архангельская в г. Коряжма с присвоенным номером «сооружение 14» (л.д. 150, об.).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава исключает привлечение к ответственности причинителя вреда. При этом противоправность действий, т.е. несоответствие их закону либо иному правовому акту, устанавливается судом, виновность причинителя вреда предполагается, наступление вреда и его размер, а также наличие причинной связи должно доказываться истцом.
Истцом окончательно предъявлены требования к ответчику ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница».
В настоящее время дренажная канализационная сеть (в том числе колодец, явившийся местом падения истца), имеющая обозначение «сооружение 14» находится в оперативном управлении ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» в числе прочего недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 54, переданного учреждению на основании постановления Администрации МО «Город Коряжма» от 11.10.2011 г. № 1655 «О закреплении недвижимого имущества за МУЗ «Коряжемская городская больница» и договора оперативного управления № 655/618-Б от 11 октября 2011 г. (л.д. 143, 144-145, 146).
ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» до 23 декабря 2011 г. находилось в муниципальной собственности и имело наименование МУЗ «Коряжемская городская больница», что подтверждается письменными возражениями ответчика, свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 142, 151, 152, 156).
Право оперативного управления за ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» на дренажную канализационную сеть по адресу г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 54, сооружение 14 зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 147).
Основные технические характеристики данной дренажной канализационной сети отражены в кадастровом паспорте на неё (л.д. 150-151, об.).
Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В силу п. 2 ст. 300 ГК РФ при переходе права собственности на учреждение к другому лицу это учреждение сохраняет право оперативного управления на принадлежащее ему имущество.
Таким образом, с момента передачи дренажной канализационной сети (включающей колодец, в который упал истец), то есть с 11 октября 2011 г. ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» является надлежащим и законным владельцем данной сети и несёт ответственность за её содержание и безопасность для третьих лиц.
Вместе с тем, причинение вреда здоровью истца имело место 26 сентября 2011 г., - до передачи ответчику дренажной канализационной сети по адресу ул. Архангельская, д. 54 в оперативное управление.
Доказательств, что по состоянию на 26 сентября 2011 г. ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» (на тот момент – МУЗ «Коряжемская городская больница») обладало какими-то иными, ранее возникшими правами владения и пользования вышеуказанной дренажной канализационной сетью, в деле не имеется, суду таковых не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на момент причинения вреда здоровью истца – на 26 сентября 2011 г. – ответчик не являлся законным владельцем дренажной канализационной сети по адресу ул. Архангельская, д. 54, следовательно, не имел обязательств по её надлежащему и безопасному содержанию, что свидетельствует об отсутствии виновного и противоправного поведения с его стороны, и, в свою очередь, исключает его ответственность за причинённый вред.
При таким обстоятельствах заявленные требования Нагилева Н.М. к ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нагилева Н. М. к ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (в окончательной форме решение будет изготовлено 28 мая 2012 г.).
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 23 мая 2012 года.
Председательствующий ( Е.В. Жданов