Дело № 2 - 761 24 мая 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Рядовиковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по иску прокурора г. Коряжма в интересах Замыслова Ю. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Коряжма обратился в суд в интересах Замыслова Ю.М. с иском ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Пассажирское АТП»), просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за март 2012 г. в размере 17 450 руб. 00 коп.
В обоснование иска прокурор указал, что Замыслов Ю.М. обратился в прокуратуру г. Коряжма с заявлением, в котором указал, что работает в ООО «Пассажирское АТП» с _.__ г. в должности <данные изъяты>. Он (Замыслов) просит прокурора г. Коряжма обратиться в суд в его (Замыслова) интересах по взысканию с ответчика задолженности по заработной плате за мАрт 2012 г., которая составляет 17 450 руб. 64 коп.
В судебное заседание прокурор г. Коряжма, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 24), в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие прокурора.
Истец Замыслов Ю.М., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 14), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрения дела без своего участия, в поданном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме (л.д. 14), в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
22 мая 2012 г. в Коряжемский городской суд поступило письменное заявление от законного представителя ответчика ООО «Пассажирское АТП» - его директора Дурягина В.И., действующего на основании прав по должности (л.д. 17), о признании им исковых требований прокурора г. Коряжма в интересах Замыслова Ю.М. в полном объёме (л.д. 16).
Письменное заявление о признании иска законным представителем ответчика ООО «Пассажирское АТП» Дурягиным В.И. приобщено к материалам дела.
Законному представителю ответчика ООО «Пассажирское АТП» Дурягину В.И. последствия признания иска и принятия его судом, известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Пассажирское АТП», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 15), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 16), в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Истцу Замыслову Ю.М., работающему в ООО «Пассажирское АТП» с 21 декабря 2006 г. в должности <данные изъяты>, не была своевременно выплачена заработная за март 2012 г. Размер задолженности по ней по состоянию на 16 апреля 2012 г. составил 17 450 руб. 00 коп.
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела (л.д. 6-7, 9, 18, 19-20, 21), лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
16 апреля 2012 г. Замыслов Ю.М. подал заявление в прокуратуру г. Коряжма с просьбой обратиться в его интересах в суд о взыскании задолженности по заработной плате (л.д. 10), что и было сделано 15 мая 2012 г. прокурором г. Коряжма (л.д. 4).
Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм, признание иска законным представителем ответчика ООО «Пассажирское АТП» Дурягиным В.И. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено представителем ответчика добровольно и без принуждения в рамках имеющихся у него процессуальных полномочий, исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Замыслова Ю.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины ввиду тяжёлого финансового состояния (л.д. 22-23) в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, госпошлина подлежит снижению до 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Замыслова Ю. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1052905019342, ИНН 2905008169) в пользу Замыслова Ю. М., <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за март 2012 г. в размере 17 450 (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1052905019342, ИНН 2905008169) в доход бюджета МО «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы.
Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 24 мая 2012 г.
Председательствующий ( Е.В. Жданов