ДЕЛО № 2- 704 25 мая 2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Жданова Е.В.
при секретаре Рядовиковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по иску Тороповой Л. Ю. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Березка» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Торопова Л.Ю. обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Берёзка» (далее - МДОУ №), просит признать незаконными действия работодателя по включению в минимальный размер оплаты труда районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее – северная надбавка), обязать работодателя начислять и выплачивать ей с апреля 2012 г. заработную плату без учёта районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже 4 611 руб., взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы за январь – март 2012 г. в размере 1 815 руб. 60 коп.
В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с МДОУ № с декабря 2011 г. Работодатель неправомерно производит начисление и выплату заработной платы в размере менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ) в сумме 4 611 руб., на который должен начисляться районный коэффициент и северная надбавка.
24 мая 2012 г. в Коряжемский городской суд от истца Тороповой Л.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу.
Письменное заявление истца Тороповой Л.Ю. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела (л.д. 29).
Истцу Тороповой Л.Ю. последствия прекращения производства по делу (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) известны и понятны.
Истец Торопова Л.Ю., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика МДОУ №, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации МО «Город Коряжма» и министерства финансов Архангельской области, привлечённых к участию в деле по инициативе суда (л.д. 2), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.
В связи с тем, что в данном случае отказ истца Тороповой Л.Ю. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, без принуждения, суд принимает отказ от иска истца Тороповой Л.Ю. от иска к МДОУ №, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Тороповой Л. Ю. от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Березка» о взыскании заработной платы.
Прекратить производство по делу по иску Тороповой Л. Ю. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Березка» о взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней путём принесения частной жалобы.
Председательствующий Е.В. Жданов