ДЕЛО № 2 -701 14 июня 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 14 июня 2012 года дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Логвинову Сергею Александровичу о возложении обязанности исключить розничную продажу табачных изделий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в городе Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районах (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по АО) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Логвинову С.А. о возложении обязанности исключить розничную продажу табачных изделий. В обоснование заявленных требований указали, что _.__ г. в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по АО поступило обращение гражданина на реализацию ответчиком табачных изделий в торговых киосках, расположенных на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории образовательных учреждений - МОУ ..., МОУ ..., ГБОУ СПО АО ... и МДОУ ... В ходе рассмотрения обращения и проведения административного расследования было установлено нарушение ФЗ от _.__ г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», а именно ИП Логвинов С.А.: в торговом киоске у <адрес> допустил реализацию табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории образовательного учреждения МОУ ..., расположенного по адресу <адрес>, расстояние от торгового киоска до границы территории образовательного учреждения составило 18,6 метра; в торговом киоске у <адрес> допустил реализацию табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории образовательного учреждения МОУ ..., расположенного по адресу <адрес>, расстояние от торгового киоска до границы территории образовательного учреждения составило 00 метра; в торговом киоске у <адрес> допустил реализацию табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории образовательного учреждения ГБОУ СПО АО ..., расположенного по адресу <адрес>, расстояние от торгового киоска до границы территории образовательного учреждения составило 70,3 метра; в торговом киоске у <адрес> допустил реализацию табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории образовательного учреждения МДОУ ..., расположенного по адресу <адрес>, расстояние от торгового киоска до границы территории образовательного учреждения составило 23,5 метра. Указанные расстояния установлены заключением эксперта. За выявленные нарушения в отношении ИП Логвинова С.А. было возбуждено административное производство. Управление Роспотребнадзора по АО просило суд обязать ИП Логвинова С.А. исключить розничную продажу табачных изделий в торговом киоске по адресу <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации МОУ ..., расположенной по адресу <адрес>; в торговом киоске по адресу <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации МОУ ..., расположенной по адресу <адрес>; в торговом киоске по адресу <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации ГБОУ СПО АО ..., расположенной по адресу <адрес>; в торговом киоске по адресу <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации МДОУ ..., расположенной по адресу <адрес>
В судебном заседании Управление Роспотребнадзора по АО в лице представителя территориального отдела в г. Коряжме, Вилегодском и Ленском районах Весниной Л.А., действующей по доверенности, представили суду заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены нарушения ФЗ «Об ограничении курения табака», ИП Логвинов С.А. прекратил реализацию табачных изделий в указанных торговых киосках в добровольном порядке.
Ответчик Логвинов С.А. считает возможным принять отказ истца от иска, подтвердив суду, что реализация табачных изделий в указанных торговых киосках прекращена.
Заслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, истец Управление Роспотребнадзора по АО, обратившийся в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц сделал письменное заявление об отказе от иска, в связи с прекращением ответчиком реализации табачных изделий в указанных торговых киосках до судебного заседания, просит суд прекратить производство по делу.
Письменное заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены представителю Управления Роспотребнадзора по АО последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю Управления Роспотребнадзора по АО последствия прекращения производства по делу понятны.
Пояснениями сторон судом установлено, что ИП Логвинов С.А. реализацию табачных изделий в указанных в иске торговых киосках прекратил до даты судебного заседания в добровольном порядке.
Принимая во внимание, что истцом по делу сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку как следует из материалов дела выявленные нарушения ответчиком до судебного заседания устранены, реализация табачных изделий в указанных в иске торговых киосках ответчиком прекращена, суд принимает отказ Управления Роспотребнадзора по АО от иска и считает возможным прекратить производство по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Логвинову С.А. о возложении обязанности исключить розничную продажу табачных изделий, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области от иска.
Прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Логвинову С. А. о возложении обязанности исключить розничную продажу табачных изделий, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова