ДЕЛО № 2 -789 22 июня 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 22 июня 2012 года дело по иску прокурора города Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности по устранению нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... (далее ООО ...) о возложении обязанности по устранению нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование заявленных требований указал, что содержание и обслуживание многоквартирного <адрес> осуществляет управляющая компания ООО ... При проведении проверки соблюдения требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства установлено, что территория земельного участка перед домом <адрес> (в границах земельного участка, закрепленного за домом) захламлена твердыми бытовыми отходами на площади ... (пластиковые и стеклянные бутылки, упаковочная картонная тара, полиэтиленовые пакеты, металлолом, предметы домашней мебели и т.д.), т.е. допущено нарушение природоохранного, земельного и жилищного законодательства, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, охрану и рациональное использование природных ресурсов. Прокурор г. Коряжма просил суд обязать ООО ... устранить нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, путем очистки земельного участка площадью ..., входящего в состав общего имущества многоквартирного <адрес> от твердых бытовых отходов.
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом прокурора г. Коряжма от иска, поскольку ответчиком указанные в иске нарушения устранены до судебного заседания, территория земельного участка, закрепленного за многоквартирным домом <адрес> очищена от твердых бытовых отходов.
Представитель ООО ... Кузнецова О.В., считает возможным принять отказ прокурора г. Коряжма от иска, пояснив суду, что указанные в иске нарушения устранены, территория земельного участка, закрепленного за многоквартирным домом <адрес> очищена от твердых бытовых отходов до судебного заседания.
Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора г. Коряжмы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор г. Коряжма, обратившийся в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц сделал письменное заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком указанных в иске нарушений до судебного заседания, просит суд прекратить производство по делу (л.д. 32).
Судом разъяснены участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу понятны.
Как установлено судом показаниями прокурора г. Коряжма и представителя ответчика, до судебного заседания территория земельного участка, закрепленного за многоквартирным домом <адрес> очищена от твердых бытовых отходов, т.е. управляющей компанией ООО ... указанные в иске нарушения устранены.
Принимая во внимание, что прокурором г. Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку мероприятия, направленные на устранение указанных в иске недостатков выполнены ответчиком в добровольном порядке до даты судебного заседания, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска и считает возможным прекратить производство по иску прокурора г. Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО ... о возложении обязанности по устранению нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с отказом прокурора от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Коряжма от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности по устранению нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.
Прекратить производство по делу по иску прокурора города Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности по устранению нарушений экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с отказом заявителя от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова