Дело № 2 - 937 16 июля 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,
при секретаре Положий А.В.,
с участием помощника прокурора Сафонова Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 в г. Коряжме гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора лицу, освобождаемому из мест лишения свободы в отношении Синицкого В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казённое учреждение Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области (далее – ФКУ ИК-5) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора, в котором просит установить в отношении Синицкого В.А. административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявленные требования мотивировало тем, что Синицкий В.А., отбывающий с 2010 г. наказание в ФКУ ИК-5 за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, освобождается 28 августа 2012 г. По прибытию в колонию не был трудоустроен, на данный момент находится в строгих условиях отбывании наказания. К работе отношение не добросовестное, к работам по благоустройству территории колонии отношение отрицательное. За нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа. 18 апреля 2007 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, положительных выводов для себя не извлекает. В общественной жизни участия не принимает. Своим поведением осужденный оказывает отрицательное влияние на положительно настроенную часть осужденных.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-5 Ефимовский Д.С. действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил установить в отношении Синицкого В.А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок три года, необходимости в установлении Синицкову В.А. иных видов административных ограничений не усматривает, дал суду пояснения, аналогичные доводам заявления.
Заинтересованное лицо Синицкий В.А. в судебном заседании полагался в разрешении поставленного вопроса на усмотрение суда. Постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наложенные взыскания не оспаривал.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ФКУ ИК-5 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор, под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено судом, Синицкий В.А. приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 16.12.2004года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Синицкому В.А. отменено условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 04.06.2003г. по ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытой наказание по предыдущему приговору о окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-12).
Таким образом, Синицкий ВА. является лицом, осуждённым за совершение особо тяжкого преступления, то есть деяния, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в связи с совершением которого может быть установлен административный надзор.
28 августа 2012 г. заканчивается срок наказания осуждённого Синицкого В.А., начало течения которого определено 16 декабря 2004 г. (л.д. 6).
Постановлениями начальника исправительного учреждения от 18 апреля 2004 г. Синицкий В.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 186,187), что согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» является основанием для установления в отношении него административного надзора.
Также суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания Синицкий В.А. поощрений не имеет, на него наложено 51 взыскание, последние 4 взыскания наложены в 2012г. На момент рассмотрения настоящего дела взыскания не сняты и не погашены в установленном порядке. При этом 9 раз Синицкий водворялся в ШИЗО на различный срок: за нарушение локального участка, курение в неустановленном месте, за отказ от хозработ, сон в неустановленное время, занавесил спальное место; помещался 6 раза в ПКТ за нарушение распорядка дня, ссору с осужденным, отказ от физической зарядки. (л.д. 7).
18 октября 2007 г. Синицкий В.А. был переведён из обычных на строгие условия отбывания наказания (л.д.191).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Синицкого В.А. следует установить административный надзор.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Синицкого, суд исходит из того, что заявитель ФКУ ИК-5 просит установить только одно из них – обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Ефимовский Д.С. пояснил, что не находит оснований для установления Синицкому В.А. иных административных ограничений.
По заключению прокурора также необходимо установить Синицкому В.А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым установить Синицкому В.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив периодичность такой явки два раза в месяц.
Решая вопрос о сроке установления Синицкому В.А. административного надзора, суд учитывает положения ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая поведение осуждённого за всё время отбывания наказания, наличие у него взысканий (в том числе неснятых и непогашенных), его характеристику, согласно которой он имеет неустойчивое поведение, не встал на путь исправления, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.6), суд считает необходимым установить Синицкому В.А. срок административного надзора три года.
В связи с удовлетворением заявленных требований с Синицкого В.А. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина 200 руб., от уплаты которой заявитель был освобождён.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора лицу, освобождаемому из мест лишения свободы – удовлетворить.
Установить в отношении Синицкого В. А., _.__ г.г.р., уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 3 (три) года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Взыскать с Синицкого В. А. госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционный жалобы в Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий( Т.А.Незговорова