ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-854 23 июля 2012 года
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи- Незговоровой Т.А.
при секретаре - Положий А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску Мартыненко М. С. к Копейкину С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко М.С. обратился в суд с иском к Копейкину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <...> руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере <...> руб.
Истец Мартыненко М.С. в судебном заседании предоставил заявление об отказе от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда к ответчику Копейкину С.В. Ущерб возмещен в полном объеме. Просит прекратить производство по делу.
Ответчик Копейкин С.В. согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу Мартыненко М.С. известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что истец Мартыненко М.С. отказался от исковых требований к ответчику Копейкину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, добровольно, отказ от иска не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит закону, следует принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается заявителю частично или полностью в случае прекращения производства по делу, поэтому истцу Мартыненко М.С. необходимо вернуть полностью уплаченную госпошлину в размере <...> руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Мартыненко М. С. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Мартыненко М. С. к Копейкину С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, - в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Мартыненко М. С. возвратить государственную пошлину в сумме <...> внесенную _.__ г. согласно платежному поручению №.
Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы в Коряжемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - Т.А.Незговорова