Дело №2-817/2012. об обязании устранить нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-817                                     12 июля 2012г.

Коряжемский городской суд Архангельской обл. в составе:

председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,

при секретаре Положий А.В.,

с участием прокурора Апраксина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску прокурора г.Коряжма в интересах неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №26 по ул.Архангельская в г.Коряжме, МУП «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению нарушений требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Коряжма в интересах неопределенного круга лиц обратился в Коряжемский городской суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №26 по ул.Архангельская в г.Коряжме, МУП «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению нарушений требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в срок до 01 июля 2012г. очистить от отходов от отходов производства и потребления склон водоотводной канавы ГСПК №26 по ул.Архангельская в г.Коряжма, площадью 200 кв.м.

Прокурор г. Коряжма представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены нарушения в добровольном порядке.

Письменное заявление прокурора об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу по указанным основаниям.

Прокурору известны и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ПКЭГ №26 – председатель Герасимов А.А. в судебном заседании согласен с заявлением прокурора о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика МУП «Благоустройство» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся с иском в суд, вправе отказаться от поданного заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку основан на добровольном удовлетворении заявленных исковых требований, сделан прокурором добровольно и без принуждения, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска в интересах неопределённого круга лиц к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №26 по ул.Архангельская в г.Коряжме, МУП «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению нарушений требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Коряжма в интересах неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №26 по ул.Архангельская в г.Коряжме, МУП «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению нарушений требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Коряжма в интересах неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №26 по ул.Архангельская в г.Коряжме, МУП «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению нарушений требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, - в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы в Коряжемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      -                          Т.А.Незговорова