ДЕЛО № 2 - 1206 18 сентября 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.
при секретаре Ядрихинской Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «У.» к Адинцову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
... в ... часов ... минут на перекрестке пр. ... и ул. ... в г. Коряжме Адинцов Р.В., управляя автомобилем Д. (государственный регистрационный знак ..., собственник Д.П.Н..), нарушил правила дорожного движения (п. 1.5, 10.1), не предоставив преимущества в движении автомобилю О. (государственный регистрационный знак ...) под управлением Д.О.А., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю О. причинены механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению Коряжемского городского суда по делу об административном правонарушении от ... Адинцов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.
По договору с ООО «Р.» (страховой полис ...) Адинцов Р.В. застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства, поэтому страховая компания выплатила Д.О.А. сумму ущерба в размере 120000 руб.
Между Д.О.А. и закрытым акционерным обществом «У.») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства О. (страховой полис № ...) сроком с 27.08.2008 по 26.08.2009.
На основании акта о выплате страхового возмещения по договору, ущерб причиненный по вине Адинцова Р.В владельцу автомобиля О. Д.О.А., был возмещен от ЗАО «У.» ... в сумме ... руб. ... коп. в добровольном порядке и ... в сумме ... руб. по решению Коряжемского городского суда от ..., всего выплачено ... руб. ... коп.
ЗАО «У.» обратилось в суд с иском к Адинцову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (иначе - выплаченной страховой выплаты) в порядке суброгации в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая - всего в сумме ... руб. ... коп.
Представитель ЗАО «У.» в судебное заседание не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия в процессе (л.д. 6, 98). Руководствуясь ст.167 ГПК, РФ суд считает возможным рассмотреть иск по существу без участия представителя истца.
Ответчик Адинцов Р.В с иском не согласился. Считает, что его вины в совершении ДТП ... не имеется. Знает, что ЗАО «СК У.» выплатило Д.О.А. страховое возмещение ... руб. ... коп. в добровольном порядке и ... руб. по решению Коряжемского городского суда от ...., всего ... руб. ... коп. Однако его материальное положение не позволяет выплатить истцу указанную сумму, т.к. он по состоянию здоровья не работает, источника дохода не имеет.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из смысла ст. 927 ГПК РФ страхование имущества осуществляется на основании договоров добровольного и обязательного страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что между страховой компанией «У.» и Д.О.А. ... был заключен договор добровольного страхования, по которому Д.О.А. застраховал свой автомобиль, страховая сумма составила ... руб. (л.д. 27). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия договора страхования были определены в правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком ЗАО «У.» ..., приложены к договору страхования и вручены страхователю, что удостоверено записью в договоре и подписью Д.О.А. (л.д. 27, 28-34).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.10.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ЗАО «У.» 18.03.2008, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причинение ущерба. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему ущерб, ничтожно.
... Адинцовым Р.В. было совершено ДТП в г. Коряжма, он не предоставил преимущества в движении автомобилю О. под управлением Д.О.А. на нерегулируемом перекрестке пр. ... и ул. ..., где впоследствии совершил столкновение с автомобилем О., принадлежащим Д.О.А. (л.д.36). Виновность Адинцова Р.В. в совершении ДТП подтверждается схемой ДТП (л.д. 10 административного материала № 5-41/2009), протоколом об административном правонарушении (л.д. 35), объяснениями самого Адинцова Р.В., который показывал, что в указанном месте и время, управляя автомобилем, при повороте не предоставил преимущества в движении автомобилю Д.О.А.., который двигался навстречу, и совершил столкновение с его автомобилем (л.д. 11 административного материала № 5-41/2009), а также объяснениями Д.О.А.., потерпевшей П.У.В. и свидетеля Ч.А.Ю. (л.д.12-14 административного материала № 5-41/2009), оглашенными в судебном заседании, согласно которым Д.О.А. в указанное время двигался на автомобиле О. по пр...., подъезжая к перекрестку ул. ... и пр. ..., увидел, что навстречу ему двигается автомобиль Д. под управлением Адинцова Р.В. с включенным левым указателем поворота. Д.О.А. посчитал, что Адинцов Р.В. пропустит его автомобиль, и продолжил движение, вместе с тем за три метра автомобиль Адинцова Р.В. резко стал поворачивать налево, и между автомобилями произошло столкновение. Обоим автомобилям были причинены механические повреждения.
Виновность Адинцова Р.В. в совершении ДТП также установлена постановлением Коряжемского городского суда от ... по делу об административном правонарушении (л.д.36).
Оценщиком М.Д.А. была произведена оценка ущерба автотранспортного средства – автомашины О., принадлежащей Д.О.А.., и составлен отчет № ..., согласно которому стоимость ущерба от ДТП в отношении автомобиля О. составляет ... руб. ... коп. (л.д. 9 гражданского дела № 2-365/2010), стоимость годных остатков составила ... руб. ... коп. (л.д. 61-62), стоимость работ по оценке ущерба в общей сумме ... руб. (л.д. 55-60). Согласно отчету, выполненному экспертом-оценщиком Т.М.Ю. по заказу ЗАО «У.», стоимость годных остатков автомобиля составила ... руб. (л.д. 45-48).
Согласно акту о страховом случае № ... Д.О.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... получил в ООО «Р.» 120000 рублей (л.д. 135, 51 гражданского дела № 2-365/2010).
Согласно платежному поручению № ... от ... страховщик ЗАО «У.» произвел потерпевшему Д.О.А. страховое возмещение в добровольном порядке в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 72-73).
По решению Коряжемского городского суда от ... с ЗАО СК «У.» в пользу Д.О.А. в возмещение материального ущерба взыскана страховая выплата и расходы по проведению оценки в общей сумме ... руб. (100 – 103). Указанная сумма платежным поручением № ... от ... (с учетом госпошлины ... руб. ... коп.) была перечислена истцом в пользу Д.О.А. (л.д. 84, 85).
Поскольку ЗАО «У.», выплатила страховое возмещение Д.О.А. в общей сумме ... руб. ... коп., соответственно к ней переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Д.О.А. имеет к Адинцову Р.В., ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
При таких обстоятельствах ЗАО «У.» на законных основаниях предъявило требования к причинившему вред лицу – Адинцову Р.В. в размере произведенного ими страхового возмещения. Исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Адинцова Р.В. в пользу ЗАО «У.» подлежит взысканию ... руб. ... коп. в счет возмещения страховой выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Адинцова Р.В. в пользу ЗАО «У.» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «У.» к Адинцову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) - удовлетворить.
Взыскать с Адинцова Р.В. в пользу закрытого акционерного общества «У.» ... руб. ... коп. в счет возмещения произведенной страховой выплаты и госпошлину в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (в окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2012 г.).
Председательствующий С.Б. Самыловских