Дело № 2- 104 29 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Самыловских С.Б.,
с участием представителей истца Горбунова М.И., Мик Л.А.
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 29 марта 2011 года гражданское дело по иску Горбунова А.М. к Акционерному коммерческому банку «Р.» (ОАО) о взыскании денежных средств за неправомерное взимание комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунов А.М. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Р.» (ОАО) (далее – АКБ «Р.») о взыскании 98604 руб. 25 коп. за неправомерное взимание комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21015 руб. 04 коп., компенсации морального вреда 20000руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 1.2 кредитного договора № ... от 21 апреля 2008 г., заключённого между ним и ответчиком, он обязан ежемесячно уплачивать АКБ «Р.» комиссию за ведение ссудного счёта в размере 2 664 руб. 98 коп. За период с 21.05.2008 по 21.01.2011 за ведение ссудного счёта выплачена сумма 98 604 руб. 25 коп. Полагая данные условия кредитного договора ничтожными, как противоречащие гражданскому законодательству и законодательству о защите прав потребителей, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму 98 604 руб. 25 коп. за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами по взиманию комиссии за ведение ссудного счета за период с 21.05.2008 по 21.01.2011 в размере 21015 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Истец Горбунов А.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 13), направил для участия в процессе своего представителя по доверенности, Горбунова М.И. и Мик Л.А.(л.д....).
Представитель ответчика АКБ «Р.», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д....), в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.
Ответчиком ОАО АКБ «Р.» в лице Кончаковского А.С., действующего по доверенности от 23.08.2010г. в адрес Коряжемского горсуда было представлено письменное мировое соглашение для рассмотрения вопроса о его утверждении с последующим направлением ответчику копии вынесенного судебного акта (л.д....).
Истец Горбунов А.М., в лице своих представителей по доверенности от 12.03.2011г. Горбунова М.И. и по ордеру Мик Л.А. (л.д....), не возражал в заключении мирового соглашения на условиях, указанных в мировом соглашении, в связи с чем данное соглашение было подписано представителем истца Горбуновым М.И.
Сторонами заключено мировое соглашение о нижеследующем.
1. Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № ... от 21 апреля 2008 г. о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и праве кредитора в одностороннем порядке изменить ставку процентов за пользование кредитом.
2. ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить Горбунову А.М. сумму комиссии за ведение ссудного счета 90609 руб. 32 коп. путем зачисления этой суммы на банковский счет Горбунова А.М. либо выдачи наличных денежных средств из кассы Банка. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом Горбуновым А.М. ответчику ОАО АКБ «Р.» определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи денежных средств по мировому соглашению.
3. В связи с заключением мирового соглашения истец Горбунов А.М. отказывается от исковых требований к ОАО АКБ «Р.» о взыскании денежных средств за неправомерное взимание комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
4. Ответчик ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить истцу издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя 8000руб. по вступлении мирового соглашения в законную силу.
5. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, связанных со взиманием ОАО АКБ «Р.» комиссии за открытие и ведение ссудного счета по указанному кредитному договору.
В судебном заседании представители истца, Горбунов М.И., Мик Л.А. согласились с условиями мирового соглашения и просили суд утвердить представленное суду мировое соглашение.
Представители истца и ответчика по доверенностям вправе заключать мировые соглашения (л.д....).
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со ст. 39, ст. 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 № 54-П.
Пункт 2.1.2. названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заёмщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счёт по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Положения от 31.09.1998 № 54-П, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.
Соответственно, ведение ссудного счёта - это обязанность банка, но не перед заёмщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, что соответствует правовой позиции, изложенной в Информационном письме Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии (в данном случае за ведение ссудного счета) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
С учетом изложенного, условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, представленное суду мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173 ч. 3, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом ОАО АКБ «Р.» в лице представителя по доверенности Кончаковского А.С. и ответчиком Горбуновым А.М., в лице представителя по доверенности Горбунова М.И., по которому:
1. Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № ... от 21 апреля 2008 г. о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и праве кредитора в одностороннем порядке изменить ставку процентов за пользование кредитом.
2. ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить Горбунову А.М. сумму комиссии за ведение ссудного счета 90609 руб. 32 коп. путем зачисления этой суммы на банковский счет Горбунова А.М. либо выдачи наличных денежных средств из кассы Банка. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом Горбуновым А.М. ответчику ОАО АКБ «Р.» определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи денежных средств по мировому соглашению.
3. Ответчик ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить истцу издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя 8000руб. по вступлении мирового соглашения в законную силу.
Прекратить производство по делу по иску Горбунова А.М. к ОАО АКБ «Р.» о взыскании денежных средств за неправомерное взимание комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий С.Б. Самыловских