ДЕЛО № 2 –158 07 апреля 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего – Незговоровой Т.А.,
при секретаре – Смирновой В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнина В.В. к Коробкину А.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Домнин В.В. обратился в суд с иском к Коробкину А.Н. о взыскании денежной суммы, уплаченной по кредитному договору, в размере ........... руб. ........... коп. (в том числе сумму исполнительского сбора), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ........... руб. ........... коп.
В судебном заседании истец Домнин В.В. иск поддержал, суду пояснил, что 23 августа 2005 г. Коробкиным А.Н. по кредитному договору № был получен кредит в сумме ........... тыс. руб., процентная ставка по кредиту составила 24 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного и личного банковского счета ........... рублей. Срок погашения по кредитному долгу истекал 23 августа 2007 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ним и Д.К.А. Кредитные обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные сроки исполнены не были, поэтому Ломоносовским судом г. Архангельска было вынесено решение от 20.10.2009 г. о взыскании задолженности по кредитному договору, вследствие чего ОАО АКБР в лице представителя ООО «...........» потребовал от Домнина В.В. в соответствии с условиями заключенного договора поручительства погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. В период с 26.01.2010 г. по 19.10.2010 г. в погашение долга по кредитному договору Домниным В.В. уплачена денежная сумма в размере ........... рубля ........... коп. в данную сумму входит сумма исполнительского сбора, проценты, ежемесячная комиссия за ведение ссудного и банковского счета.
Ответчик Коробкин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о судебном процессе, согласно докладной секретаря суда отказался от получения повестки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения не предоставил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
23 августа 2005 г. между ОАО АКБР и Коробкиным А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО АКБР «кредитор» предоставил Коробкину А.Н. «заемщику» кредит в сумме ........... руб. ........... коп. на срок по 23.08.2007 г. под 24 процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора ...........
Согласно договору поручительства от 23.08.2005 г. № ДПФ 6151/1, заключенному между ОАО АКБР и поручителем Домниным В.В., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Коробкиным А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 23.08.2005 г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Коробкиным А.Н. Поручитель согласен на право кредитора потребовать от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором ...........
Согласно решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20.10.2009 г. в пользу ОАО АКБР в лице «...........» с Коробкина А.Н., Домнина В.В. и Д.К.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.08.2005 г. по состоянию на 17.08.2009 г. в размере ........... рублей ........... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ........... руб. ........... коп., что вместе составляет ........... рубля ........... коп. ...........
Согласно имеющемуся в деле постановлению Отдела судебных приставов по г. Коряжма о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2010 г. и постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.09.2009 г. ........... решение Ломоносовского районного суда было принято к производству и в отношении Домнина В.В. возбуждено исполнительное производство.
Имеются платежные поручения, квитанции, а также постановление Отдела судебных приставов по г. Коряжма об окончании исполнительного производства от 20.10.2010 г. и постановление от 25.10.2010 г., согласно которых истец Домнин В.В. исполнил свое обязательство по кредитному договору ........... Кроме того, с Домнина В.В. был взыскан исполнительский сбор в сумме ........... рублей ........... копеек.
Согласно справке от 08.02.2011 г., выданной Северо-Западным филиалом ОАО АКБР в г. Коряжма, Домниным В.В., как поручителем, по кредитному договору № от 23.08.2005 г. в счет погашения долга уплачена сумма в размере ........... руб. ........... коп. В настоящее время кредит погашен в полном объеме и банк претензий к Домнину В.В. не имеет ...........
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Причем в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за уклонение от возврата чужих денежных средств подлежат уплате проценты на эту сумму средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
Судом установлено, что поручителем Домниным В.В. было исполнено обязательство по кредитному договору № от 23.08.2005 г. за заемщика Коробкина А.Н. Домнин В.В. погасил задолженность в ОАО АКБР в сумме ........... руб. ........... коп., процентная ставка по кредиту составила 24 процента годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного и личного банковского счета ........... рублей, а также им уплачен исполнительский сбор в сумме ........... рублей ........... копеек, всего сумма составила ........... рубля ........... копейки.
Таким образом, поскольку поручитель Домнин В.В. исполнил обязательство по кредитному договору от 23 августа 2005 г., выплатил кредитору ОАО АКБР за ответчика задолженность в сумме ........... руб. ........... коп. с учетом 7 процентов исполнительского сбора в связи с уклонением Коробкина А.Н. от возврата чужих денежных средств он имеет право, в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, на переход к нему прав кредитора по кредитному обязательству, и он вправе требовать с Коробкина А.Н. взыскание в свою пользу всей указанной суммы. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме. Ответчик сумму иска и представленный расчет не оспаривал.
В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Коробкина А.Н. подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере ........... руб. ........... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домнина В.В. к Коробкину А.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Коробкина А.Н. в пользу Домнина В.В. денежную сумму в размере ........... руб. ........... коп. (...........) рубля ........... копейки, выплаченную в счет задолженности по кредитному договору № от 23.08.2005 г. с учетом исполнительского сбора.
Взыскать с Коробкина А.Н. в пользу Домнина В.В. расходы по оплате госпошлины в размере ........... руб. ........... коп. (...........) рублей ........... копеек.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на заявленные взыскания суд может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - Т.А. Незговорова