Дело № 2- 94 25 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.
при секретаре – Литке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма помещении суда 25 марта 2011 года гражданское дело по иску Щеткина Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжме о включении периода работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Щеткин Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжме (далее по тексту ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма) о включении периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что 06 сентября 2010 года обратился к ответчику с заявлением о включении периода работы в ЗАО «Спектр-Лес» с 08 января 2000 года по 25 декабря 2002 года в общий трудовой стаж, однако во включении данного периода было отказано, в связи с чем истец просил суд включить период его работы с 08 января 2000 года по 25 декабря 2002 года в ЗАО «Спектр-Лес» в общий трудовой стаж.
Истец Щеткин Н.В. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом . в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд не сообщил, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия . в связи с чем руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела по существу без участия истца по представленным сторонами доказательствам.
Представитель ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма Федорций Е.В., действующая по доверенности, с заявленными истцом требованиями не согласна, пояснив суду, что в соответствие с положениями п.1 ст. 10, п. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе по гражданско-правовому договору, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 Закона № 173-ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данные периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствие с пунктом 8 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. Щеткин Н.В. заявляет требование о включении в общий стаж периода работы по договору подряда от 05.01.2000 г., заключенного между ним и ЗАО «Спектр-Лес» в лице директора Ю. В соответствие со статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 08.12.2010) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель обязан предоставлять индивидуальные сведения на всех работающих у него лиц, в том числе по договорам гражданско-правового характера. Согласно наблюдательному делу, ЗАО «Спектр-Лес» сдавало индивидуальные сведения в 2000-2002 годах в полном объеме, однако Щеткина Н.В. в представленных документах не значится и взносы за него предприятием не уплачивались. Кроме того Управление ставит под сомнение сам факт выполнения истцом работ по представленному договору подряда от 05.01.2000 года, поскольку согласно представленных в Управление документов в 2000 г. директором предприятия являлся Б., который мог заключать и подписывать договор подряда. В 2001-2002 годах согласно представленных документов директором ЗАО «Спектр-Лес» был С. Е., а не Ю., за чей подписью суду представлен договор. Кроме этого представленные суду приложение к договору от 20 декабря 2000 года и акт № 2 выполненных договорных обязательств, подписанные опять же Ю., который не являлся в указанный период директором предприятия, заполнены рукой самого Щеткина Н.В. Истцом не представлено суду доказательств того, что истец за выполненные работы по договору подряда получал от ЗАО «Спектр-Лес» оплату, и в каком размере. В связи с изложенным считает, что исходя из совокупности представленных доказательств нельзя сделать вывод о том, что истец работал в спорный период с 2000 по 2002 год в ЗАО «Спектр-Лес» по гражданско-правовому договору, поскольку ЗАО «Спектр-Лес» представленными в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма сведениями не подтвердил работу истца в ЗАО «Спектр-Лес» в указанный период, а поэтому оснований для включения оспариваемого периода работы истца в ЗАО «Спектр-Лес» не имеется. Просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
Свидетель С. Е. суду пояснил, что в период с 2001 по 2002 годы являлся директором ЗАО «Спектр-Лес». В 2000 году директором ЗАО «Спектр-Лес» был Б. Щеткина Н.В. он знает, поскольку тот неоднократно приходил к нему, как к директору предприятия, с предложениями купить у него различное оборудование. В период с 2000 по 2002 годы Щеткин Н.В. в ЗАО «Спектр-Лес» по трудовому договору или гражданско-правовому договору, в том числе по договору подряда не работал. Никаких выплат за выполненную работу в виде заработной платы или иного вознаграждения, в т.ч. по договору подряда от 05.01.2000 г. ЗАО «Спектр-Лес» истцу в 2001-2002 годах не выплачивало, в связи с чем и никаких страховых платежей в ПФ РФ ЗАО «Спектр-Лес» за Щеткина Н.В. не производило, т.к. он не работал в ЗАО «Спектр-Лес» в данный период ни по какому договору. Заготовка древесины ЗАО «Спектр-Лес» в 2000-2002 годах велась лишь в Котласском и Красноборском районе Архангельской области, в Верхнетоемском районе ЗАО «Спектр-Лес» никогда не производило заготовку древесины. Как следует из представленного суду договора подряда, договор между истцом и ЗАО «Спектр-Лес» в лице директора Ю. заключен 05.01.2000 г., сроком до 10.12.2000 г., а затем согласно представленному приложению от 20.12.2000 г. сроки по договору были продлены, однако данный договор в 2000 году Ю. не мог заключать, т.к. в 2000 году директором ЗАО «Спектр-Лес» был Б., с 2001 по 2002 годы директором предприятия был он (С. Е.), а следовательно он бы знал о существовании такого договора, продлении срока выполнения работ по договору, выполняемых в рамках договора работах, а также произведенной истцу оплате по данному договору. Так как никаких отношений со Щеткиным Н.В. в период с 2000 по 2002 годы у ЗАО «Спектр-Лес» не было, поэтому предприятие и не давало на него, как работника, сведений в Пенсионный фонд и не платило за него страховые взносы. Ю. предприятие было передано лишь в первом полугодии 2003 года, и именно с этого периода он был директором. Знает о том, что Щеткин Н.В. с Ю. были хорошими знакомыми и могли вести между собой общие дела, но это не имело никакого отношения к ЗАО «Спектр-Лес». Года два назад Ю. уехал из г. Коряжмы, также слышал о том, что он умер.
Свидетель О. суду пояснил, что являлся учредителем ЗАО «Спектр-Лес», владея 51 % уставного фонда. Вторым учредителем с 49 процентами уставного фонда был Ю. В 2000 году директором ЗАО «Спектр-Лес» был Б., с 2001 по 2002 годы С. Е. Щеткин Н.В. в период с 2000 по 2002 годы на предприятии не работал, в списочном составе предприятия не числился, какого либо договора, в том числе представленного суду от 05.01.2000г. с Щеткиным Н.В. не заключалось, никаких выплат Щеткину Н.В. за выполненную работу ЗАО «Спектр-Лес» не производил, в связи с чем и никаких страховых взносов в Пенсионный фонд за Щеткина Н.В. предприятием не уплачивалось. О всех выполняемых ЗАО «Спектр-Лес» лесозаготовках с момента создания предприятия и до середины 2003 года ему, как учредителю с 51 процентами голосов, было известно. Настаивает на том, что договор подряда между ЗАО «Спектр-Лес» и Щеткин Н.В. в 2000 году не заключался и тем более не продлевался срок действия договора до 2002 года, никакого одобрения сделки в последствии также не было, т.к. работы по данному договору в интересах ЗАО «Спектр-Лес» истцом не выполнялись. Лесозаготовок в Верхнетоемском районе ЗАО «Спектр-Лес» в 2000-2002 годах не вело. Представленный суду договор Ю. в 2000 году заключать не мог, т.к. в период с 2000 по 2002 годы Ю. директором предприятия не являлся, т.к. в 2000 году директором ЗАО «Спектр-Лес» был Б., с 2001 по 2002 годы С. Е. и С.А., полномочий заключать договор от имени ЗАО «Спектр-Лес» Ю. также не имел. В первом полугодии 2003 года в присутствии С. Е. он (О.) вышел из состава учредителей, передав ЗАО «Спектр-Лес» в 2003 году Ю. вместе со всей документацией и печатью, в связи с чем полагает, что возможно данный договор появился после 2003 года. Слышал о том, что Ю. уехал из г. Коряжма и умер.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно положений пункта 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Данный порядок утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
В соответствие с пунктом 8 раздела II указанных Правил периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.
При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.
В соответствие со статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 08.12.2010) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть заверены электронной цифровой подписью в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".
Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 08.12.2010) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
При этом страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
Вместе со сведениями, предусмотренными пунктом 2 указанной статьи страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
Страхователь представляет сведения о включаемых в страховой стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке.
Истцом Щеткиным Н.В. заявлены требования о включении в страховой стаж периода работы в ЗАО «Спектр-Лес» с 08 января 2000 года по 25 декабря 2002 года.
В обоснование заявленных требований истцом представлен суду договор подряда от 05 января 2000 года, заключенный между ЗАО «Спектр-Лес» в лице директора Ю. и Щеткиным Н.В. по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по валке, обрубке сучьев, трелевке и разделке хлыстов на сортименты, а также по уборке порубочных остатков согласно правил рубок на Европейском севере, срок исполнения работ до 10.12.2000 г. .
Согласно представленному приложению к договору подряда от 20.12.2000 г. срок исполнения продлен до 10 декабря 2001 года, с 10 декабря 2001 года до 20.01.2002 года и с 25.01.2002г. до 25.12.2002г. .
В подтверждение выполненных работ истцом суду представлены: акт № 1 выполнения договорных обязательств за период с 08.01.2000 г. по 10.12.2000 г. и акт № 2 выполнения договорных обязательств за периоды с 20.01.2001 г. по 25.12.2001 г., с 10.12.2001 по 20.01.2002г., с 25.01.2002г. по 25.12.2002 г. подписанные ЗАО «Спектр-Лес» в лице директора Ю. и Щеткин Н.В. .
При этом приложение к договору о продлении срока исполнения работ до 25.12.2002 г. и акт № 2 оформлены собственноручно самим истцом.
ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма отказало истцу во включении периода работы с 08.01.2000 г. по 25.12.2002 г. в ЗАО «Спектр-Лес» в страховой стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца у данного работодателя, а также документа работодателя об уплате за истца обязательных платежей .
Согласно представленных суду учредительных документов ЗАО «Спектр-Лес», общество было создано в 1998 году следующими участниками: Ю. – 49 % уставного фонда, О. – 51 процент уставного фонда .
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц Закрытое акционерное общество производственная фирма «Спектр-Лес» является действующим предприятием, согласно внесенной 19 декабря 2007 года записи в ЕГРЮЛ директором ЗАО «Спектр-Лес» является Ю. .
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Щеткин Н.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21 марта 2006 года с присвоением страхового номера . а следовательно работодатель в отношении его должен был предоставлять сведения в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма по пояснительной записке.
Как следует из представленного суду наблюдательного дела, ЗАО «Спектр-Лес» страховые взносы за 2000 год начислены и уплачены с июня 2000 года в полном объеме, с указанием в пояснительной записке списка работников, в отношении которых предприятие уплачивает страховые взносы с указанием их заработка (вознаграждения) или дохода и начисленных страховых взносов .
Щеткин Н.В. в указанном списке работников за 2000 год не значится.
Согласно данному документу, с января по май 2000 года ЗАО «Спектр-Лес» представило нулевые расчетные ведомости, т.е. предприятие в данный период хозяйственной деятельности не вело.
При этом согласно представленных за 2000 год сведений, директором ЗАО «Спектр-Лес» в 2000 году являлся Б.
Тот факт, что в 2000 году директором ЗАО «Спектр-Лес» являлся Б. подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства учредитель предприятия О., а также свидетель С. Е.
Показания свидетелей о том, что в 2000 году директором ЗАО «Спектр-Лес» являлся Б. подтверждаются и представленными в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма в 2000 году документами о назначении Б. директором предприятия, а также о предоставлении данным руководителем сведений в Пенсионный фонд за 2000 год .
Согласно представленных ЗАО «Спектр-Лес» в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма документов за 2001- 2002 годы, за 2001 год страховые взносы ЗАО «Спектр-Лес» начислены и уплачены в полном объеме, с приложением списка работников, в отношении которых предприятие уплачивает страховые взносы с указанием их заработка (вознаграждения ) или дохода и начисленных страховых взносов .
Щеткин Н.В. в указанном списке работников за 2001 год не значится.
При этом согласно представленных за 2001 год сведений, директором ЗАО «Спектр-Лес» в 2001 году являлся С. Е.
Данное обстоятельство нашло подтверждение показаниями допрошенного учредителя предприятия О., а также свидетеля С. Е.
Как следует из представленных материалов, в том числе сведений представленных в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма ЗАО «Спектр-Лес» за период с 2000 по 2004 годы, Ю. является руководителем ЗАО «Спектр-Лес» начиная с первого полугодия 2003 года, с 2005 года сведения в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма о численности работников и сумм произведенных выплат в пользу физических лиц (страховых взносов) не предоставляются .
Как следует из материалов дела, Ю. выехал за пределы города Коряжма в 2008году, согласно сообщению УФМС паспорт Ю. уничтожен в связи со смертью владельца отделением УФМС России по Архангельской области в Вельском районе, в связи с чем допрос Ю. не представляется возможным .
Из материалов дела следует, что Щеткин Н.В. с 1998 года по 2004 год являлся индивидуальным предпринимателем, за период с 1998 по 2001 год уплата страховых взносов им не производилась .
Истцу Щеткину Н.В. судом предлагалось представить доказательства подтверждающие фактическое выполнение им в соответствие с заключенным с ЗАО «Спектр-Лес» договором подряда от 05.01.2000 г. работ в период с 2000 по 2002 г., в том числе документы, подтверждающие в каком лесничестве, в каких кварталах и на основании каких лесорубочных билетов осуществлялась работа, указанная в договоре . однако таких доказательств истцом суду не представлено.
Также не представлено суду доказательств и выплаты ЗАО «Спектр-Лес» Щеткину Н.В. вознаграждения (оплаты) за выполненную работу в соответствии с заключенным договором подряда.
Оценивая в совокупности представленные доказательства суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для включения периода работы в ЗАО «Спектр-Лес» с 08 января 2000 года по 25 декабря 2002 года в страховой стаж истца, поскольку суду не представлено достаточных доказательств подтверждающих выполнение истцом работы по поручению ЗАО «Спектр-Лес» в указанный спорный период, а также выплаты истцу ЗАО «Спектр-Лес» вознаграждения в соответствии с заключенным договором за выполненную работу в данный период и документа об уплате ЗАО «Спектр-Лес» обязательных платежей в отношении истца за работу по гражданско-правовому договору.
Сам по себе представленный истцом суду договор подряда от 05.01.2000 г. не может в достаточной степени свидетельствовать о фактическом выполнении истцом работы по данному договору в спорный период, поскольку, кроме экземпляра договора с приложением и актами, иных доказательств подтверждающих факт работы истца по поручению ЗАО «Спектр-Лес» в спорный период по договору подряда, а именно в каком лесничестве, каких кварталах и на основании каких лесорубочных билетов и технологической карты осуществлялась работа по лесозаготовке древесины, указанная в договоре, а также факт выплаты ЗАО «Спектр-Лес» Щеткину Н.В. вознаграждения (оплаты) за выполненную работу не представлено. Более того показаниями представителя ответчика, свидетелей, представленными документами судом установлен тот факт, что в период с 2000 по 2002 годы Ю., подписавший представленный суду договор подряда от 05.01.2000 г. не являлся руководителем ЗАО «Спектр-Лес» и не имел полномочий действовать от имени ЗАО «Спектр-Лес», а следовательно в силу положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, т.е. Ю., как физического лица, поскольку доказательств последующего одобрения данной сделки ЗАО «Спектр-Лес» суду не представлено. Наоборот, как пояснил в ходе судебного заседания учредитель ЗАО «Спектр-Лес» О., обладавший 51 процентами голосов, данная сделка ЗАО «Спектр-Лес» не заключалась и никакого ее одобрения в последствии не было, т.к. работы по данному договору в интересах ЗАО «Спектр-Лес» истцом не выполнялись, каких либо выплат по данной сделке Щеткину Н.В. предприятие не производило.
В связи с тем, что судом не установлен факт работы истца в спорный период в ЗАО «Спектр-Лес» по договору гражданско-правового характера, а также факт выплаты истцу вознаграждения за выполненную работу по договору подряда, не установлен факт уплаты страховых взносов за данный период за работника Щеткина Н.В. в Пенсионный фонд, поэтому оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щеткина Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжме о включении периода работы в страховой стаж - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (30 марта 2011 года).
Председательствующий - О.Н.Мишукова