ДЕЛО № 2 – 105 28 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова С.В. к Козлову В.В. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2005 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) (далее АК СБ РФ) Котласское отделение Сбербанка № 4090 и Козловым В.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому АК СБ РФ «кредитор» предоставил Козлову В.В. «заемщику» кредит в сумме 270000 руб. на срок до 18.04.2010 под 19 процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Козлов В.В. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с мая 2005г. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно договору поручительства от 19.04.2005 № ..., заключенного между АК СБ РФ и поручителем Шишовым С.В., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Козловым В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от 19.04.2005, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Козловым В.В. Поручители согласны на право кредитора потребовать от Козлова В.В. и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Платежи от Козлова В.В. в АК СБ РФ в сроки, установленные кредитным договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не поступали, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Козловым В.В. обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем АК СБ РФ обратились с требованием к одному из поручителей, Шишову С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поручителем Шишовым С.В. 22.12.2006 было исполнено обязательство по кредитному договору за Козлова В.В., Шишов С.В. погасил задолженность в АК СБ РФ в сумме 125000 руб. 00 коп. Для этих целей Шишовым С.В. с АК СБ РФ 22.12.2006г. был заключен кредитный договор № ..., по которому АК СБ РФ «кредитор» предоставил Шишову С.В. «заемщику» кредит в сумме 125000 руб. на срок до 22.12.2011 под 17 процентов годовых. При этом Шишов С.В. понес убытки в связи с ответственностью за должника Козлова В.В. в сумме 28190 руб. 70 коп. в виде процентов по ссуде по своему кредитному договору.
Шишов С.В. обратился в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 125000 руб., убытки 28190 руб. 70 коп., всего 153190 руб. 70 коп.
В судебном заседании Шишов С.В. поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Козлов В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, исковые требования истца признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно кредитному договору № ..., заключенному 19.04.2005 между ОАО «Сбербанк» и Козловым В.В., последнему предоставлен кредит в сумме 270000 руб. на срок по 18.04.2010 под 19 процентов годовых (л.д.21-22). Согласно условиям договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями в сумме 4580 руб., начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж в сумме 4360 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.23).
Козлов В.В. получил сумму 270000 руб. в качестве предоставления кредита.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства от №..., №..., заключенным 19.04.2005 между ОАО «Сбербанк» и поручителями Шишовым С.В. и Я.., указанные лица являются поручителями по исполнению обязательств Козловым В.В.. по выше указанному кредитному договору (л.д.24-25).
Из раздела 2 договора поручительства от 19.04.2005г. следует, что поручитель обязуется перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №... от 19.04.2005г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом., неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
Поскольку платежи от Козлова В.В. в установленные сроки и в счет погашения кредита и процентов за пользование им не поступали, в связи с этим ОАО «Сбербанк» обратились с требованием к поручителям о возмещении задолженности.
22.12.2006 между ОАО «Сбербанк» и Шишовым С.В., Ямовым В.В. были заключены кредитные договоры № ... № ..., согласно которым Шишову С.В. и Ямову В.В. был предоставлен кредит по 125000 руб. на срок по 22.12.2011 под 17 процентов годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.8-11).
Шишов С.В. и Я. получили суммы по 125000 руб. каждый в качестве предоставления кредита (л.д.26, 27).
Из представленного суду сообщения ОАО «Сбербанк» усматривается, что в погашение долга по кредитному договору поручителем Шишовым С.В. была оплачена сумма в размере 125000 руб. По своему кредитному договору Шишовым С.В. в настоящее время уплачена сумма в размере 153190 руб. 70 коп. с учетом начисленных процентов по договору (л.д.20).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст.15, 361, 363, 365 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, у ответчика Козлова В.В. возникла обязанность по возмещению Шишову С.В. денежной суммы в размере 125000 руб., понесенной в связи с ответственностью за должника в сумме, выплаченной Шишовым С.В. по кредитному договору, поскольку поручителем была выплачена задолженность по кредитному договору, и к нему перешли права кредитора по этому обязательству в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Козлов В.В. также обязан возместить Шишову С.В. убытки в виде уплаченных последним процентов по своему кредитному договору в сумме 28190 руб. 70 коп., который был взят для погашения задолженности за ответчика, поскольку поручитель вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 4 263 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишова С.В. к Козлову В.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Козлова В.В. в пользу Шишова С.В. задолженность по кредитному договору № ... от 19 апреля 2005 в сумме 125000 руб., убытки в сумме 28190 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4263 руб. 81 коп., всего 157454 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре руб.) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Б. Самыловских