ДЕЛО № 2 – 117 28 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краскова С.Н. к Горьковой Е.Л. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) (далее АК СБ РФ) Котласское отделение Сбербанка № 4090 и Красковым С.Н. был заключен кредитный договор № ..., по которому АК СБ РФ «кредитор» предоставил Краскову С.Н. «заемщику» кредит в сумме 160000 руб. на срок по 30.05.2011 под 19 процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Красков С.Н. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с мая 2005г. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.
Указанный кредит был взят для Горьковой Е.Л., денежная сумма 160000 руб. была передана Красковым С.Н. Горьковой Е.Л. 19.06.2006. В этот же день Горькова Е.Л. оформила письменное обязательство, заверенное нотариусом, погашать кредит в размере 160000 руб. с процентами из расчета 19 процентов годовых за Краскова С.Н. по его кредитному договору.
Платежи от Горьковой Е.Л. в АК СБ РФ в сроки, установленные кредитным договором и обязательством в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, поступали до мая 2008г., с мая 2008г. по февраль 2010г. платежи поступали нерегулярно, а с марта 2010г. она прекратила выполнять свои обязательства, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Горьковой Е.Л. принятого на себя обязательства. В связи с этим Красков С.Н. самостоятельно производил платежи в счет погашения кредита – 27.05.2008 3700 руб., 09.06.2008 6000 руб., 20.06.2008 1500 руб., 17.07.2008 5300 руб., 18.08.2008 5700 руб., 19.03.2010 7000 руб., 26.04.2010 8000 руб., 19.05.2010 8000 руб., 25.06.2010 8000 руб., 12.07.2010 9457 руб. 96 коп., всего 62657 руб. 96 коп. Красков С.Н. обратился в суд с иском к Горьковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62657 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21852 руб. и судебных расходов в сумме 700 руб., понесенных им в связи с обращением к представителю за составлением искового заявления.
Истец Красков С.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Горькова Е.Л. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что согласна с исковыми требованиями в части взыскания основного долга в сумме 62657 руб. 96 коп., в части процентов не согласна с суммой, поскольку считает, что период, указанный в расчете, определен неправильно (л.д.26). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору № ..., заключенному 30.05.2006 между ОАО «Сбербанк» и Красковым С.Н., последнему предоставлен кредит в сумме 160000 руб. на срок по 30.05.2011 под 19 процентов годовых (л.д.28-29). Согласно условиям договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями в сумме 2670 руб., начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж в сумме 2470 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.30).
Красков С.Н. получил сумму 160000 руб. в качестве предоставления кредита (л.д.31) и 19.06.2006 передал ее Горьковой Е.Л., что не оспаривается ответчиком.
19.06.2006 Горькова Е.Л. дала письменное обязательство погашать кредит в сумме 160000 руб. с процентами из расчета 19 процентов годовых согласно кредитному договору № ... от 30.05.2006, заключенному между банком и Красковым С.Н. В силу указанного обязательства Горькова Е.Л. должна погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца с соблюдением всех законных формальностей, в случае ее отказа от погашения кредита Красков С.Н. вправе обратиться в суд о взыскании денежных средств и процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Из сообщения АКБ «Сбербанк» следует, что в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства от Горьковой Е.Л. поступали до мая 2008г., с мая 2008г. по февраль 2010г. платежи поступали нерегулярно, а с марта 2010г. она прекратила выполнять свои обязательства. В связи с этим Красков С.Н. самостоятельно производил платежи в счет погашения кредита – 27.05.2008 3700 руб., 09.06.2008 6000 руб., 20.06.2008 1500 руб., 17.07.2008 5300 руб., 18.08.2008 5700 руб., 19.03.2010 7000 руб., 26.04.2010 8000 руб., 19.05.2010 8000 руб., 25.06.2010 8000 руб., 12.07.2010 9457 руб. 96 коп., всего 62657 руб. 96 коп. (л.д.16-18).
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, у истца Краскова С.Н. возникло законное право требовать от ответчика Горьковой Е.Л. возврат денежной суммы в размере 62657 руб. 96 коп., поскольку истцом представлены доказательства передачи 19.06.2006 Горьковой Е.Л. денежной суммы.
В то же время, у ответчика Горьковой Е.Л. в силу вышеуказанных правовых норм и обязательства возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за Краскова С.Н. по его кредитному договору от 30.05.2006. Доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком не представлено. Из показаний истца следует, что сумма 62657 руб. 96 коп. оплачивалась им самостоятельно по кредитному договору, что также не отрицает и ответчик. Поэтому сумма долга 62657 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата чужих денежных средств подлежат уплате проценты на эту сумму средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в данном случае иное не предусмотрено ни законом, ни договором, ответчик не возвратил сумму долга, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами (62657 руб. 96 коп. Х 7,75 процентов / 360 Х 54 мес.), где ставка рефинансирования 7,75 процентов взята на период с 01.06.2006 по 30.11.2010. Сумма процентов, по мнению истца, составила 21852 руб.
С таким расчетом истца суд не может согласиться по следующим основаниям.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Учетная ставка на день предъявления иска (16.02.2011) составляла 7.75 процентов годовых, на день рассмотрения дела (28.03.2011) – 8 процентов годовых.
В силу указанных выше норм при расчете суммы процентов суд применяет учетную ставку рефинансирования 7,75 процентов годовых, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 01.06.2006 и по 30.11.2010, т.е. период просрочки по мнению истца составил 54 месяца.
Между тем истец указывает в иске, что он производил платежи в счет погашения кредита в следующие даты: 27.05.2008 - 3700 руб., 09.06.2008 - 6000 руб., 20.06.2008 - 1500 руб., 17.07.2008 - 5300 руб., 18.08.2008 - 5700 руб., 19.03.2010 - 7000 руб., 26.04.2010 - 8000 руб., 19.05.2010 - 8000 руб., 25.06.2010 - 8000 руб., 12.07.2010 - 9457 руб. 96 коп.
При этом размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет 5850 руб. 98 коп., который складывается из следующих сумм:
за период с 27.05.2008 по 30.11.2010 – 3700 х 7,75% / 360 х 913 дней = 727 руб. 23 коп.;
за период с 09.06.2008 по 30.11.2010 – 6000 х 7,75% / 360 х 904 дня = 1167 руб. 67 коп.;
за период с 20.06.2008 по 30.11.2010 – 1500 х 7,75% / 360 х 893 дня = 288 руб. 36 коп.;
за период с 17.07.2008 по 30.11.2010 – 5300 х 7,75% / 360 х 866 дней = 988 руб. 08 коп.;
за период с 18.08.2008 по 30.11.2010 – 5700 х 7,75% / 360 х 834 дня = 1023 руб. 39 коп.;
за период с 19.03.2010 по 30.11.2010 – 7000 х 7,75% / 360 х 256 дней = 385 руб. 78 коп.;
за период с 26.04.2010 по 30.11.2010 – 8000 х 7,75% / 360 х 218 дней = 375 руб. 44 коп.;
за период с 19.05.2010 по 30.11.2010 – 8000 х 7,75% / 360 х 195 дней = 335 руб. 83 коп.;
за период с 25.06.2010 по 30.11.2010 – 8000 х 7,75% / 360 х 158 дней = 272 руб. 11 коп.;
за период с 12.07.2010 по 30.11.2010 – 9457,96 х 7,75% / 360 х 141 день = 287 руб. 09 коп.
Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды составляет 5850 руб. 98 коп., а, следовательно, заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 5850 руб. 98 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся расходы на оплату услуг представителя.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты при подаче иска государственной пошлины в сумме 2735 руб. 27 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 700 рублей.
Ответчик Горькова Е.Л. не представила суду возражения относительно разумности и чрезмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.
Оплата истцом услуг представителя в заявленной сумме 700 рублей подтверждается представленной суду квитанцией об оплате указанной суммы ( л.д.33).
Как следует из материалов дела, представитель истца оказывал юридические услуги истцу при подготовке иска в суд, оформляя исковое заявление с приложенными документами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что в данном случае понесенные истцом расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов (и, как следствие, без представительства в судебном заседании) истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а именно разумности пределов взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, а также учитывая категорию дела, его сложность, суд пришел к выводу, исходя из проведенной представителем истца работы в ходе подготовки искового заявления, суд признает заявленный истцом ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя разумным, подлежащий взысканию с ответчика Горьковой Е.Л. в пользу истца в размере 700 рублей, поскольку взыскание данной суммы с ответчика является справедливым с учетом положений ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации и ст. 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2735 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краскова С.Н. к Горьковой Е.Л. о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с Горьковой Е.Л. в пользу Краскова С.Н. задолженность по обязательству от 19.06.2006 по погашению за Краскова С.Н. кредита по кредитному договору № ... от 30.05.2006 в сумме 62657 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5850 руб. 98 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2735 руб. 27 коп. и оплату услуг представителя в размере 700 руб., всего 71 944 (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре руб.) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Б. Самыловских