Дело № 2- 143 29 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.,
при секретаре- Коряковской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 29 марта 2011 года гражданское дело по иску Третьякова С.Г. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков С.Г. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Архангельского филиала (далее – АКБ «РОСБАНК») о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным кредитным договором №__ от __.__, он обязан ежемесячно уплачивать АКБ «РОСБАНК» комиссию за ведение ссудного счёта в размере <.....> За период с даты заключения кредитного договора по __.__ за ведение ссудного счёта выплачена сумма <.....> Полагая данное условие кредитного договора ничтожным, как противоречащее гражданскому законодательству и законодательству о защите прав потребителей, истец просил суд применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора №__, заключенного __.__ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Третьяковым С.Г. в части возложения на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца сумму <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__ по __.__ в размере <.....>, компенсацию морального вреда в размере <.....>
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом ., в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил.
Представителем ответчика представлено заявление об утверждении мирового соглашения, представленного суду в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» . Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика.
В судебном заседании истец Третьяков С.Г. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению об исключении условия кредитного договора №__ от __.__ о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» обязуется оплатить истцу Третьякову С.Г. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере <.....> путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца либо выдачи наличных денежных средств из кассы Банка.
Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Третьяковым С.Г. банку определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления Истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.
С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору №__ от __.__, заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>, возлагаются на ответчика.
Истец Третьяков С.Г. согласен с условиями мирового соглашения и просит суд утвердить представленное суду мировое соглашение.
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела . Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Третьякову С.Г. понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истец настаивает на утверждении мирового соглашения судом, о чем свидетельствуют подписи истца в протоколе судебного заседания.
В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со статьей 39, статьей 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» и не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Третьяковым С.Г. и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице представителя Кончаковского А,С., действующего по доверенности с правом заключения мирового соглашения, по которому:
Стороны пришли к соглашению об исключении из договора условия кредитного договора №__ от __.__ о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» обязуется выплатить истцу Третьякову С.Г. денежные средства в размере <.....> путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Третьякова С.Г. либо выдачи наличных денежных средств из кассы Банка.
Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Третьяковым С.Г. банку определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.
С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных с взиманием банком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору №__ от __.__, заключенному между Третьяковым С.Г. и ОАО АКБ «РОСБАНК» и уплатой истцом данных комиссий.
Издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>, возлагаются на ОАО АКБ «РОСБАНК».
Прекратить производство по делу по иску Третьякова С.Г. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н. Мишукова