ДЕЛО № 2 – 150 13 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П.» к Широкову В.М., Горбунову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «П.» (далее ООО «П.») и Широковым В.М. был заключен кредитный договор № ..., по которому ООО «П.» «кредитор» предоставил «заемщику» Широкову В.М. кредит в сумме 142000 руб. на срок до 02.02.2014г., процентная ставка по кредиту 20 % годовых. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от 02.02.2010г. Широков В.М. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов и комиссии по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по 4647 руб. 85 коп., начиная с 15.03.2010г. по 02.02.2014г., последний платеж в сумме 2982 руб. 14 коп. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, и комиссия по ведению ссудного счета уплачиваются ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца за период с 06 числа предыдущего месяца по 05 число текущего месяца.
Согласно договору поручительства от 02.02.2010г. № ..., заключенному между ООО «П.» и поручителем Горбуновым Р.А., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Широковым В.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ..., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, иных расходов и издержек, связанных с ненадлежащим исполнением «заемщиком» обязательств по кредитному договору, в том числе пени в размере 0,40% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Широков В.М. вносил платежи в счет погашения долга на счет ООО «П.» до 15.11.2010г.. С 15.11.2010г. поступление платежей (основной долг, проценты, комиссия) прекратилось, и на 21.02.2011г. имеется задолженность по просроченному основанному долгу, по процентам за пользование кредитом и по комиссии. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Широковым В.М. обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем ООО «П.» обратились с иском в суд с требованием к заемщику Широкову В.М. и поручителю Горбунову Р.А. досрочно возвратить невыплаченную сумму кредита 125416 руб. 54 коп., задолженность по срочным процентам 8457 руб. 47 коп. за период с 06.10.2010г. по 05.02.2011г., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1101 руб. 69 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов в сумме 3321 руб. 75 коп. за период с 16.11.2010г. по 17.02.2011г., а всего в сумме 138297 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3965 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель ООО «П.» по доверенности Насоновская М.В. поддержала исковые требования. Пояснила суду следующее. 02.02.2010г. между ООО «П.» и Широковым В.М. был заключен кредитный договор № ..., по которому ООО «П.» «кредитор» предоставил «заемщику» Широкову В.М. кредит в сумме 142000 руб. на срок до 02.02.2014 г., процентная ставка по кредиту 20 % годовых. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Для учета задолженности по кредиту открыт ссудный счет, за открытие которого клиентом уплачена сумма 2840 руб., за ведение уплачивается ежемесячная комиссия в размере 300 руб. Согласно графику погашения кредита по кредитному договору Широков В.М. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов и комиссии по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по 4647 руб. 85 коп., начиная с 15.03.2010г. по 02.02.2014г., последний платеж в сумме 2982 руб. 14 коп. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, и комиссия по ведению ссудного счета уплачиваются ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца за период с 06 числа предыдущего месяца по 05 число текущего месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и Горбуновым Р.А. заключен договор поручительства от 02.02.2010г. № ..., в силу которого поручитель Горбунов Р.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Широковым В.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № .... Широков В.М. вносил платежи в счет погашения долга на счет ООО «П.» до 15.11.2010г. С 15.11.2010г. поступление платежей (основной долг, проценты, комиссия) прекратилось, и на 21.02.2011г. имеется задолженность по просроченному основанному долгу, по процентам за пользование кредитом и по комиссии. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Широковым В.М. обязательств по заключенному кредитному договору. Поскольку клиент не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в установленные сроки не выплачивал долг по кредиту, проценты, ежемесячную комиссию за ведение счета, то банк в соответствии с п. 6.5 кредитного договора вправе требовать от клиента досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию: невыплаченная сумма кредита в размере 125416 руб. 54 коп., задолженность по срочным процентам в сумме 8457 руб. 47 коп. за период с 06.10.2010г. по 05.02.2011г., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1101 руб. 69 коп. за период с 05.10.2010г. по 07.02.2011г., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате кредита и процентов по п. 8.2 договора в сумме 3321 руб. 75 коп. за период с 16.11.2010г. по 17.02.2011г., а всего в сумме 138297 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3965 руб. 95 коп.
Ответчик Широков В.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д....). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Широкова В.М.
Ответчик Горбунов Р.А. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению паспортиста МП «ПУ ЖКХ пос. Вычегодский» г. Котласа Архангельской области Горбунов Р.А. зарегистрирован по адресу пос. Вычегодский г. Котласа ул. ... (л.д. ...). Ответчику по указанному и известному суду адресу по почте направлялась судебная повестка, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда неврученной адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу (л.д....).
Судом установлено, что по указанному адресу Горбунов Р.А. не проживает, его место нахождения неизвестно, что подтверждается докладной сотрудника Коряжемского городского суда от 17.03.2011г. (л.д....).
В соответствии со ст.116 ч.4 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, источника информации. По указанному адресу ответчик не проживает, место нахождения Горбунова Р.А. неизвестно, об этом была сделана отметка на судебной повестке (л.д....).
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения с последнего известного места жительства Горбунова Р.А. поступили, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горбунова Р.А.
По определению Коряжемского городского суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Горбунова Р.А. был назначен адвокат Чанцев Д.А.
Адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании не согласился с требованиями истца, просил оставить их без удовлетворения.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
02.02.2010г. между ООО «П.» и Широковым В.М. был заключен кредитный договор № ..., по которому ООО «...» предоставил Широкову В.М. кредит в сумме 142000 руб. на срок до 02.02.2014г., процентная ставка по кредиту 20 % годовых. Для учета задолженности по кредиту Банк открывает клиенту ссудный счет, за открытие которого клиентом уплачивается сумма 2840 руб., за ведение уплачивается ежемесячная комиссия в размере 300 руб. Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от 02.02.2010г. Широков В.М. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов и комиссии по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по 4647 руб. 85 коп., начиная с 15.03.2010г. по 02.02.2014г., последний платеж в сумме 2982 руб. 14 коп. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, и комиссия по ведению ссудного счета уплачиваются ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца за период с 06 числа предыдущего месяца по 05 число текущего месяца (л.д....).
Согласно распоряжению отдела кредитования Банка от 02.02.2010г., сумма кредита в размере 142000 руб. перечислена 02.02.2010г. на лицевой счет Широкова В.М. (л.д....).
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.367 п.1 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Согласно договору поручительства от 02.02.2010г. № ..., заключенному между ООО КБ «П.» и поручителем Горбуновым Р.А., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Широковым В.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ..., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, сумму начисленных штрафных санкций, иных расходов и издержек, связанных с ненадлежащим исполнением «заемщиком» обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д....).
Таким образом, указанным договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя по кредитному договору.
Согласно п.6.5 кредитного договора, Кредитор вправе досрочно расторгнуть договор со взысканием с заемщика кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в установленные сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д....).
Из справки о задолженности и выписки по счету Широкова В.М. усматривается следующее (л.д....). Широков В.М. вносил платежи на счет ООО «П.» с 15.03.2010г. до 15.11.2010г. С 15.11.2010г. платежи совсем не вносились ответчиком, поэтому имеется задолженность по основанному долгу в сумме 125416 руб. 54 коп. и по процентам по договору в сумме 8457 руб. 47 коп. за период с 06.10.2010г. по 05.02.2011г. Оплата комиссии за ведение ссудного счета производилась с марта 2010 года по сентябрь 2010 года, поэтому задолженность по комиссии составила сумму 1101 руб. 69 коп. за период с 05.10.2010г. по 07.02.2011г.
Из лицевого счета и расчета видно, что Широков В.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части уплаты долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Поскольку Широков В.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в установленные сроки не выплачивал долг по кредиту, проценты, ежемесячную комиссию за ведение счета, то банк в соответствии с п. 6.5 кредитного договора на законном основании заявил требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Согласно выписке по счету и справке о задолженности Широков В.М. имеет задолженность по основному долгу, процентам и комиссии в сумме 134975 руб. 70 коп.
Штрафная неустойка в виде пени была рассчитана истцом в соответствии с п. 8.2 кредитного договора. Поскольку в данном случае имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в части возврата суммы долга и выплаты процентов, поэтому у истца имелись законные основания для взыскания штрафной неустойки. Согласно расчету истца штрафная неустойка начислена отдельно за просроченную задолженность по основному долгу за период с 16.11.2010г. по 17.02.2011г. в сумме 1725 руб. 17 коп. и начислена за просроченную уплату процентов за период с 16.11.2010г. по 17.02.2011г. в сумме 1596 руб. 58 коп. и составляет в общей сумме 3321 руб. 75 коп. (л.д....).
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и комиссии за ведение ссудного счета (л.д....) суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, комиссии за ведение счета стороной ответчика не представлено.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 819, 361, 363 ГК РФ, условий кредитного договора № ... от 02.02.2010г. и договора о поручительстве № ... от 02.02.2010г., у ответчиков Широкова В.М. и Горбунова Р.А. возникла обязанность по исполнению перед истцом ООО «П.» обязательств по кредитному договору в солидарном порядке, а именно: по погашению задолженности по основному долгу 125416 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом 8457 руб. 47 коп. за период с 06.10.2010г. по 05.02.2011г., задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1101 руб. 69 коп. за период с 05.10.2010г. по 07.02.2011г., штрафной неустойки в виде пени в сумме 3321 руб. 75 коп. за период с 16.11.2010г. по 17.02.2011г. – всего в сумме 138297 руб. 45 коп.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3965 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «П.» к Широкову В.М., Горбунову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Широкова В.М., Горбунова Р.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.» по кредитному договору № ... от 02.02.2010 задолженность по основному долгу 125416 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 8457 руб. 47 коп. за период с 06.10.2010 по 05.02.2011, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1101 руб. 69 коп. за период с 05.10.2010 по 07.02.2011, штрафную неустойку в виде пени в сумме 3321 руб. 75 коп. за период с 16.11.2010г. по 17.02.2011г. – всего 138297 руб. 45 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3965 руб. 95 коп., а всего в сумме 142263 (Сто сорок две тысячи двести шестьдесят три) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Самыловских