Решение об оспаривании судебного пристава-исполнителя

ДЕЛО № 2- 218 22 апреля 2011 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.

при секретаре Богатыренко М.С.

рассмотрел гражданское дело по заявлению Баркалова А.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Коряжма по исполнительному производству незаконным.

УСТАНОВИЛ:

Баркалов А.И. обратился в Коряжемский городской суд с заявлением о признании действия судебного пристава исполнителя ОСП по г.Коряжма по исполнительному производству о наложении ареста на принадлежащую заявителю квартиру № ... в доме № ... г. Коряжма незаконным и обязании устранить нарушения. Заявленные требования обосновал тем, что по решению суда обязан к уплате в пользу Л. денежной суммы ... руб. Судебным приставом ОСП г.Коряжма 17.02.2011г. было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП г. Коряжма от 31.03.2011г. был наложен арест на распоряжение квартирой № ... в доме № ... г. Коряжма. Указанная квартира принадлежит Баркалову на праве собственности и является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Заявитель Баркалов А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия в процессе (л.д.30). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель ОСП по г.Коряжма, взыскатель Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, взыскателя.

19.04.2011г. заявитель Баркалов А.И. представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава от 31.03.2011г. отменено, предмета обжалования не имеется.

Письменное заявление Баркалова А.И. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Заявителю известны, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается (л.д.30).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

В данном случае, учитывая, что судебный пристав - исполнитель 18.04.2011г. вынес постановление о снятии ареста на имущество должника (квартиру) и отменил запрет должнику на распоряжение квартирой (л.д.57), в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав вправе был вынести постановление о снятии ареста на квартиру, поэтому отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от заявления Баркалова А.И. и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Баркалова А.И. от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Коряжма по исполнительному производству незаконным.

Прекратить производство по делу по заявлению Баркалова А.И. о признании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Коряжма по исполнительному производству незаконным.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Б. Самыловских