Определение о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по заработной плате

ДЕЛО № 2-196 27 апреля 2011 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.

с участием прокурора Тихонова Н.Г.

при секретаре Богатыренко М.С.

рассмотрел гражданское дело по иску прокурора г.Коряжма, предъявленного в интересах Широких Н.И., к ЗАО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Коряжма обратился в Коряжемский городской суд с иском в интересах Широких Н.И. к ЗАО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2011 года в сумме ... руб. ... коп. Исковые требования обосновали тем, что Широких Н.И. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Р.», заработная плата за февраль 2011 года по состоянию на 29.03.2011г. не выплачена, что является нарушением прав истца. Размер невыплаченной заработной платы за февраль 2011 года составил ... руб. ... коп.

Истец Широких Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия в процессе (л.д.33). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ЗАО «Р.» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представили документы, свидетельствующие о погашении задолженности по заработной плате перед работником за февраль 2011 года.

В материалы дела ответчиком представлен расходный кассовый ордер, подтверждающий получение истцом заработной платы за февраль 2011 года в полном объеме (л.д.32).

22.04.2011г. истец Широких Н.И. представила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор урегулирован в добровольном порядке, задолженность по заработной плате за февраль 2011 года погашена в полном объеме.

Письменное заявление Широких Н.И. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Истцу известны, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается (л.д.33).

Прокурор считал возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

В данном случае, учитывая, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, задолженность по заработной плате за февраль 2011 года выплачена истцу полностью, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска Широких Н.И. и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Широких Н.И. от иска к ЗАО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Коряжма, предъявленного в интересах истца Широких Н.И. к ЗАО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Б. Самыловских