ДЕЛО № 2 - 945 18 октября 2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 18 октября 2012 года дело по иску Вахрушевой Н.Л. к муниципальному учреждению ... об обязании перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Вахрушева Н.Л. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению ... (далее по тексту - МУ ...) о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, просила суд обязать ответчика начислять заработную плату в соответствие с действующим законодательством; взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме ...; взыскать с ответчика проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...
_.__ г. истец Вахрушева Н.Л. в лице представителя Плехова С.А. заявленные требования к ответчику изменила, просила суд обязать ответчика начислять истцу заработную плату в соответствие с действующим законодательством; взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме ...; взыскать с ответчика проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...; признать действия ответчика по несвоевременному и не в полном объеме перечислению в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Вахрушевой Н.Л. незаконными; обязать ответчика перечислить в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за Вахрушеву Н.Л., рассчитанные за период с _.__ г. по март 2012 года включительно из суммы заработной платы минимального размера оплаты труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и процентных надбавок за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера, а также произвести перерасчёт заработной платы с _.__ г. по _.__ г. по основному месту работы.
Решением Коряжемского городского суда от _.__ г. исковые требования истца Вахрушевой Н.Л. к МУ ... о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, перерасчете заработной платы удовлетворены частично.
Определением Коряжемского городского суда от _.__ г. заявленные истцом Вахрушевой Н.Л. требования к ответчику МУ ... об обязании перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование выделены в отдельное производство
Определением Коряжемского городского суда от _.__ г. производство по делу по иску Вахрушевой Н.Л. к МУ ... об обязании перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование было приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от _.__ г.
Истец Вахрушева Н.Л., представитель истца Плехов С.А., представитель ответчика МУ ..., представители третьих лиц: администрации МО «Город Коряжма», министерства финансов Архангельской области, ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Представитель истца Плехов С.А., действующий на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований представил суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу по иску Вахрушевой Н.Л. к МУ ... об обязании перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с отказом истца от иска. При этом представитель истца указал в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести судебное заседание без участия сторон и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, истцом Вахрушевой Н.Л. в лице представителя Плехова С.А., действующего на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований , сделано письменное заявление об отказе от заявленных требований к ответчику, в связи с чем истец просит суд прекратить производство по делу, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны
Принимая во внимание, что истцом в лице представителя Плехова С.А., действующего на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявленных требований; истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку как следует из материалов дела отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Вахрушевой Н.Л. к МУ ... об обязании перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Вахрушевой Н.Л. в лице представителя Плехова С.А., действующего на основании доверенности, отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Вахрушевой Н.Л. к муниципальному учреждению ... об обязании перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова