Дело № 12-62
РЕШЕНИЕ
г. Коряжма 10 июня 2010г.
Судья Коряжемского городского суда Незговорова Т.А.,
с участием прокурора г. Коряжма- Тихонова Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по протесту прокурора г.Коряжма на постановление административной комиссии МО «Город Коряжма» от 07.05.2010г. об ответственности за административное правонарушение по ст.2.4 ч.1 ОЗ «Об административном правонарушении» от 03.07.2003г. в отношении Дементьева Евгения Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2010г. в отношении Дементьева Е.И. составлен протокол об административном правонарушении №1392, из которого следует, что Дементьев Е.В. 01 мая 2010г. около 1 часа 45минут находясь в общественном месте у торгового киоска напротив дома №30 по ул. Ленина в г.Коряжма Архангельской области, громко кричал, смеялся, слушал музыку на телефоне, чем нарушал тишину и покой граждан в период с 22 часов до 06 часов, за что предусмотрена ответственность по ст.2.4 ч.1 ОЗ «Об административном правонарушении» от 03.07.2003г.
Постановлением административной комиссии МО «Город Коряжма» от 17.05.2010г. Дементьев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 ч.1 ОЗ «Об административном правонарушении» от 03.07.2003г., назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор г.Коряжма обратился в Коряжемский городской суд с протестом, в котором просит отменить данное постановление, направить дело на новое рассмотрение, считает, что постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а именно отсутствует мотивированное решение по делу. Так при составлении протокола, при даче объяснений, Дементьев был не согласен с тем, что нарушал тишину и покой. Данным обстоятельствам оценки не дано, доказательств виновности Дементьева в постановлении не приведено. Данное нарушение является существенным нарушением и влечет отмену постановления.
Помощник прокурора Тихонов Н.Г. в судебном заседании поддержал протест, просил постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в административный орган.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Дементьев Е.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Дементьева Е.И.
Представитель административной комиссии МО «Город Коряжма» Резанова И.В. с представлением прокурора согласна.
Суд в соответствии со ст.30.6 п.3 КоАП РФ не связан с доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании прокурора, представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, суд считает необходимым протест прокурора удовлетворить.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Дементьев в своих объяснениях указал, что не согласен с тем, что он нарушал тишину и покой. Их компании было сделано устное замечание, они прекратили разговоры и стали отходить от ларька. Затем в связи с недопониманием к нему подошел сотрудник милиции и попросил паспорт, он показал паспорт из своих рук, передать его сотруднику милиции отказался, его отвезли в отдел для дальнейшего разбирательства.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в частности в пункте 3 названной статьи указано, что выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Как установлено в судебном заседании, постановлением административной комиссии Дементьев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 ч.1 ОЗ «Об административных правонарушениях» от 03.07.2003г., однако в тексте постановления отсутствует мотивированное решение о виновности лица в совершении правонарушения, так административный орган рассмотревший дело не дал оценки письменным объяснениям Дементьева, указанным в протоколе о несогласии с вмененным правонарушением, не привел доказательств для устранения данного противоречия.
Существенное нарушение административной комиссией процессуальных требований при рассмотрении дела, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
В соответствие со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании выше изложенного, постановление административной комиссии МО «Город Коряжма» от 17.05.2010г. об ответственности за административное правонарушение по ст.2.4 ч.1 ОЗ «Об административном правонарушении» от 03.07.2003г. в отношении Дементьева Е.И. следует отменить и направить на новое рассмотрение в административную комиссию МО «Город Коряжма».
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора г.Коряжма – удовлетворить.
Постановление административной комиссии МО «Город Коряжма» от 17.05.2010г. об ответственности за административное правонарушение по ст.2.4 ч.1 ОЗ «Об административном правонарушении» от 03.07.2003г. в отношении Дементьев Евгения Игоревича – отменить и направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию МО «Город Коряжма».
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через канцелярию Коряжемского городского суда в течение 10 дней.
Судья Коряжемского городского суда- Т.А.Незговорова