РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело № 12 - 71 26 августа 2010 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Е.В., рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма, ул. им. Дыбцына, д. 1, в судебном заседании жалобу Кузьмина Р.В., ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от 06 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 06 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении Кузьмин Руслан Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Кузьмин Р.В. подал жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что доказательств исполнения мировым судьёй Клочковой А.А. обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма в материалах дела не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на представленных по делу доказательствах.
В судебное заседание Кузьмин Р.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания , не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Кузьмину Р.В. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка Кузьмина Р.В. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению его жалобы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ляскало Д.С., действующий на основании доверенности , в судебном заседании поддержал требования и доводы жалобы в полном объёме.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ляскало Д.С., исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от 06 июля 2010 г. в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.
Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что Кузьмин Р.В. 05 июня 2010 года в 18:50 мин. на Магистральном шоссе, 15 в г. Коряжма, управляя автомобилем «Х», гос. рег. знак №_, совершил обгон автомобиля «Х», гос. рег. знак №_, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Являясь участником дорожного движения, Кузьмин Р.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 приложения № 1 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 767) запрещает обгон всех транспортных средств.
Довод жалобы Кузьмина Р.В. о том, что данный знак допускает исключения для одиночных транспортных средств, движущихся со скоростью менее 30 км/ч, основан на недействующей редакции указанного пункта ПДД.
Кузьмин Р.В. допустил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Кузьмин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о совершении Кузьминым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении , схемой места совершения административного правонарушения , письменными объяснениями А. , рапортом инспектора ДПС оГИБДД ГУ ОВД по г. Коряжма К. , его пояснениями в судебном заседании у мирового судьи .
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Со схемой места совершения административного правонарушения Кузьмин Р.В. ознакомлен, каких-либо замечаний по ней не представил, правильность её оформления не оспаривал, своё согласие с данной схемой удостоверил собственноручной подписью .
При этом, из схемы совершения административного правонарушения достоверно следует, что Кузьмин Р.В. совершил выезд на полосу встречного движения, связанный с обгоном, в зоне действия знака 3.20. ПДД РФ.
В протоколе по делу об административном правонарушении Кузьмин Р.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен, опаздывал на московский поезд , при том, что он в момент написания данной фразы не мог не понимать её смысла.
Довод жалобы Кузьмина о том, что движущееся впереди транспортное средство он объехал с целью поворота налево на примыкающую дорогу является надуманным, поскольку противоречит ранее данным его объяснениям: стремление успеть к московскому поезду не предполагает сворачивание с главной дороги – Магистрального шоссе – на некую второстепенную дорогу, исключающую попадание к поезду.
При наличии представленных по делу доказательств, довод жалобы Кузьмина Р.В. о том, что не установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не состоятелен.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.
Исполнение мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коряжма Клочковой А.А. обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма на период 06 июля 2010 г. предусмотрено постановлением и.о. председателя Коряжемского городского суда от 21 апреля 2010 г. .
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кузьмина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание Кузьмину Р.В. назначено правильно в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Управляемое Кузьминым Р.В. транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, Кузьмин Р.В. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Кузьминым Р.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от 06 июля 2010 г., которым Кузьмин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Кузьмина Р.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.В. Жданов