РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело № 12 - 89 20 сентября 2010 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Е.В., рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма, ул. им. Дыбцына, д. 1, в судебном заседании жалобу Синёва А.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 20 сентября 2010 г. об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 20 сентября 2010 г. об ответственности за административное правонарушение Синев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Синёв А.Б. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. В обоснование своих доводов ссылается на то, что проживает совместно со своей престарелой матерью, являющейся инвалидом 1 группы, которая нуждается в постоянном постороннем уходе.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Синёв А.Б., поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что в содеянном раскаивается, просит заменить ему наказание в виде ареста на штраф. Его мать уже четвёртый год парализована. Больше за ней ухаживать некому. Его брат погиб, после его смерти мать и слегла.
Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мик Л.А., действующая на основании ордера, поддержала требования и доводы жалобы, пояснила суду, что назначенное её подзащитному наказание слишком сурово. Административный арест является наиболее тяжким административным наказанием, и он назначен в почти максимальном размере. Мать Синёва А.Б. самостоятельно передвигаться не может, он кормит её с ложки. За время его ареста с ней может случиться всё, что угодно.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника Мик Л.А., исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжмы Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 20 сентября 2010 г. в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 20 сентября 2010 г. установлено, что _.__ г. около 20:00 в ... возле д. №_ Синёв А.Б., будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем В, гос. рег. знак №_, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 Конституции Российской Федерации постановления Правительства РФ обязательны к исполнению в Российской Федерации.
В пределах полномочий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, Правительство РФ своим постановлением от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) утвердило Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
Являясь участником дорожного движения, Синёв А.Б. в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Нарушив требование п. 2.7. ПДД РФ и управляя транспортным в состоянии опьянения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, и вопреки постановлению мирового судьи, лишившего его права управления транспортными средствами, Синёв А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о совершении Синёвым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении , протоколом об отстранении от управления транспортным средством , протоколом освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , рапортом ст. ИОВ ДПС оГИБДД ОВД по г. Коряжма М. , постановлением судьи ... суда от _.__ г. , постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 29 августа 2008 г. .
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.
Довод Синёва А.Б. и его защитника о необходимости замены ему наказания на административный штраф, является безосновательным.
Мотивируя назначение наказания, мировой судья учёл семейное положение Синёва А.Б.
Последствия назначения наказания в виде административного ареста мировым судьёй обоснованно не были приняты во внимание, поскольку применительно к Синёву они не имеют правового значения.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Под действие данной нормы Синёв А.Б. не подпадает.
Наличие у Синёва А.Б. матери, являющейся инвалидом, в силу ст. 4.2 КоАП РФ не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, прямо предусмотренным в КоАП РФ.
Признание в качестве смягчающих каких-либо иных обстоятельств (в том числе и этого), является исключительным правом судьи, рассматривающего дело и назначающего наказание. Поэтому то, что мировой судья данное обстоятельство не признал в качестве смягчающего, не свидетельствует о нарушении им норм процессуального права.
Оснований для назначения Синёву А.Б, наказание в виде штрафа не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Синёва А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ.
Административное наказание Синёву А.Б. назначено правильно в пределах санкции части 3 статьи 12.8. КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Синёвым А.Б. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости его ареста.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 20 сентября 2010 г., которым Синев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 13 суток, - оставить без изменения, а жалобу Синева А.Б. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.В. Жданов