Дело № 12 – 102 Архангельская область, город Коряжма
02 ноября 2010 года ул. им. Дыбцына д. 1
РЕШЕНИЕ
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Незговорова Т.А., рассмотрел в судебном заседании материал по протесту прокурора г. Коряжма на постановление заместителя начальника ОВД по г. Коряжма Коржакова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.11 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Боричева А.В. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОВД по г. Коряжма Коржакова С.В. № от 14.09.2010 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.11 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации гражданин Боричев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Прокурор г. Коряжма принес протест на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить. Протест мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением положений ст.ст. 4,5; 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. протест поддержал, просит его отменить, производство по делу прекратить. Пояснил суду, что указанное постановление о привлечение Боричева А.В. к административной ответственности вынесено за пределами сроков давности установленных законодательством РФ для привлечения лица к административной ответственности, т.е. по истечении 2-х месячного срока.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боричев А.В. в судебном заседании пояснил, что ранее он имел газовый пистолет, который сдал в 2007 году. В марте 2005 года приобрел гладкоствольное оружие, но в связи с переездом по новому месту жительства забыл про документы о перерегистрации. В разрешительную систему обратился только в сентябре 2010 года.
Представитель ОВД по городу Коряжме – старший инспектор ЛРР и КУДОД ОВД по г. Коряжме Исакова Н.К.. пояснила в суде, что сведения о Боричеве А.В. как о владельце гладкоствольного оружия в компьютер в 2005 году не заносились, поэтому он не проверялся. В 2007 году Боричев А.В. был снят с учета после того как сдал газовый пистолет.
В соответствии со ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав помощника прокурора г. Коряжма Тихонова Н.Г., представителя ОВД по городу Коряжме – старшего инспектора ЛРР и КУДОД ОВД по г. Коряжме Исакову Н.К., исследовав письменные материалы дела, суд установил, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
У Боричева А.В. имелось разрешение на охотничье огнестрельное оружие №. Данное разрешение было выдано Боричеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ на оружие <данные изъяты>, со сроком действия 5 лет.
Приказом МВД РФ № 288 от 12.04.1999 в целях реализации постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 67 Инструкции не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Согласно постановлению № от 14.09.2010 по делу об административном правонарушении, срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия у владельца огнестрельного оружия – Боричева А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 67 Инструкции Боричев А.В. обязан был представить в ОВД по г. Коряжма документы, необходимые для продления (перерегистрации) соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не позднее чем за месяц до истечения срока действия разрешения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Боричев А.В. не выполнил установленную Инструкцией обязанность к установленному сроку, что свидетельствует о том, что административное правонарушение, за которое Боричев А.В. привлечен к административной ответственности, длящимся не является.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Согласно ч. 1 ст. 4.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения Боричева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ истек 01.06.2010 г.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора г. Коряжмы на постановление заместителя начальника ОВД по г. Коряжма Коржакова С.В. № от 14.09.2010 г. в отношении Боричева А.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей удовлетворить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Коряжемского
Городского суда - Т.А. Незговорова