Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12 - 47 30 июня 2011 г.

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Олешкова С.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 04 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 04 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении Олешков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Олешков С.А. подал жалобу на данное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что после ДТП водитель второго участвовавшего в нём автомобиля Старцев и его друзья стали в агрессивной форме требовать с него (Олешкова) деньги за причинённый ущерб, забрали у него документы на его автомобиль, в связи с чем он сделал вид, что согласился и, якобы, направился за деньгами. Вместо этого он пешком дошёл до ОВД по г. Коряжма, где сообщил о случившемся, после чего на милицейской машине с нарядом сотрудников ГОВД вернулся к месту ДТП, где водителя Старцева не оказалось. Он подъехал в период проведения проверки, но протокол в отношении него составлен не был, тогда как в отношении него (Олешкова) составлено 2 протокола – по ст. 12.27. ч. 1 и 12.27 ч. 3 КоАП РФ. Он (Олешков) вообще не совершал наезда на автомобиль под управлением Старцева, в связи с чем ДТП не было.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Олешков С.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 59), не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Олешкову С.А. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Олешкова С.А. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению его жалобы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 04 мая 2011 г. в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 04 мая 2011 г. установлено, что 10 апреля 2011 г. около 03:55 в г. Коряжма Архангельской области на ул. Лермонтова, возле д. № 30 Олешков С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21103, гос. рег. №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21103 гос. рег. №. после чего не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, а именно Олешков С.А. употребил спиртные напитки после ДТП, в связи с чем сотрудником ГИБДД было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель согласился.

Являясь участником дорожного движения, Олешков С.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате столкновения автомобиля под управлением Олешкова С.А. с автомобилем ВАЗ-21103 под управлением Старцева Р.П., обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, в связи с чем произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Употребив алкогольный напиток после ДТП, но до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Олешков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 3 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении Олешковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОВД по г. Коряжма Пахтусова Н.И. (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 8, об.), письменными объяснениями Белозерова И.В., Гагарского Д.Ю., Олешкова С.А., Старцева Р.П. (л.д. 6-7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом освидетельствования (л.д. 3, 4), показаниями свидетелей Пахтусова Н.И., Кравченко А.С. в судебном заседании у мирового судьи (л.д. 36-37).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.

Довод Олешкова С.А. о том, что ДТП он не совершал, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными по делу доказательствами.

Иные доводы жалобы на законность вынесенного судебного постановления не влияют.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям стати 29.10. КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Олешкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27. КоАП РФ.

Административное наказание Олешкову С.А. назначено правильно в пределах санкции части 3 статьи 12.27. КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Управляемое Олешковым С.А. транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, Олешков С.А. допустил аварийную ситуацию, причинил вред иным лицам. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Олешковым С.А. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 04 мая 2011 г. по делу № 4-292 об административном правонарушении, которым Олешков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Олешкова С.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.В. Жданов