Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12 - 42 25 мая 2011 г.

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда в судебном заседании жалобу Костина В.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 15 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 15 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении Костин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Костин В.В. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование своих доводов ссылается на то, что характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы. Он работает водителем, другой профессии не имеет, лишение его права управления транспортными средствами ставит его семью в тяжёлое материальное положение.

В судебном заседании Костин В.В. поддержал требования и доводы жалобы, пояснил, что если его лишат права управления транспортными средствами, он больше нигде не сможет работать, т.к. другими специальностями не владеет.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Костина В.В., исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжмы Архангельской области от 15 апреля 2011 г. в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 15 апреля 2011 г. установлено, что 19 марта 2011 г. около 16:40 на стационарном посту ДПС г. Великий Устюг Костин В.В. управлял автомобилем “КАМАЗ-53213” гос. рег. № с прицепом СЗАП-8357 гос. рег. № нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов – без специального разрешения. Нагрузка на 1 ось – 4370 кг, на 2 ось – 10550 кг. На 3 ось – 10360 кг, на 4 ось – 8210 кг, на 5 ось – 7640 кг при разрешённой – 6 т на ось

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи вышеуказанного специального разрешения, порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пункт 23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) предусматривает, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 1.2. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (утв. Министром транспорта Российской Федерации 27.05.1996 г.) (далее – Инструкция по перевозке) тяжеловесным грузом является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.

Поскольку полная масса автомобиля, которым управлял Костин В.В., составляет 41,130 т, а осевая масса его автомобиля на каждую ось превышает 6 т, при том, что согласно таблице П.1.3., содержащейся в п. 2.3. Приложения 1 к вышеуказанной Инструкции по перевозке, полная масса транспортного средства не должна превышать 38 т, а согласно таблице П.1.1. п. 2.1. осевая масса не должна превышать 6 т, то в данном случае имеет место превышение параметров, приведённых в разделе 1 Приложения 1.

Следовательно, транспортное средство Костина В.В. подпадает под определение тяжеловесного груза.

В силу п. 1.4. Инструкции по перевозке перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.

Управляя транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения, когда такое разрешение прямо предусмотрено действующим законодательством, Костин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1. КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении Костиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором Костин В.В. не оспаривал свою вину в совершении данного правонарушения, Актом весового контроля о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось (л.д. 5), протоколом весового контроля (л.д. 6).

В адресованном мировому судье письменном заявлении Костин В.В. также признал свою вину (л.д. 17).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Всем доказательствам по делу мировым судьёй дана надлежащая оценка, указаны причины, по которым те или иные из них приняты за основу, либо отклонены судьёй.

С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Костина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1. КоАП РФ.

Административное наказание Костину В.В. назначено правильно в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1. КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 данного Кодекса, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Мировой судья учёл, что Костин В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе за совершение однородных правонарушений в области организации перевозки грузов, предусмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, при том, что в отношении взысканий, наложенных на него 01.07.2010 г., 17.09.2010 г. и 04.01.2011 г. (л.д. 16), не истёк срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6. КоАП РФ.

Учтено мировым судьёй и то, что ранее налагавшиеся на Костина административные взыскания, не связанные с лишением права управления транспортными средствами, не достигли цели административного наказания, указанной в ст. 3.1. КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Управляемое Костиным В.В. транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя источником повышенной опасности в нарушение Правил дорожного движения без предусмотренного специального разрешения, Костин В.В. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Мировой судья правильно учёл общественную опасность совершенного Костиным В.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 15 апреля 2011 г., которым Костин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Костина В.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.В. Жданов