РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении Дело № 12-76 01 ноября 2011 года Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Незговорова Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 административный материал по жалобе Леготина Н.П., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 07 октября 2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 27 августа 2011г. в отношении Леготина Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Леготин Н.П. 27 августа 2011г. в 10 часов 50 минут на автодороге Магистральное шоссе, 17 г.Коряжма, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», а именно совершил обгон автомашины «Рено», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 07 октября 2011г. Леготин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Леготин Н.П. обратился в Коряжемский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, поскольку 27 августа 2011г. дорожный знак 3.20 ПДД РФ не соответствовал требованиям ГОСТа, в связи с чем, он имел право не руководствоваться данным дорожным знаком. Факт нахождения дорожного знака в загнутом состоянии подтвердили свидетели Л., Б. Полагает, что в показаниях заинтересованных лиц- работников ГИБДД Б., К., П. имеются противоречия. В материалах дела отсутствуют документы о выявленном несоответствии дорожного знака ГОСТу и о принятых мерах. Леготин Н.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что в районе действия знака на дороге была сплошная линия разметки, но затем пошла прерывистая в районе гаража, где он начал обгон, который закончил на сплошной линии разметки. Защитник Мик Л.А. поддержала доводы жалобы, пояснив, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу Леготина, которому вменяется нарушение требований знака 3.20 ПДД РФ, а не пункта требования разметки 1.1 ПДД РФ - нарушение дорожной разметки. Свидетель Л. показала в суде, что знак 3.20 ПДД РФ в районе магистрального шоссе она видела загнутым 27 августа в 7 часов утра, знак был загнут также и 29 августа. Свидетель К. суду показал, что он видел утром знак 3.20 ПДД РФ на магистральном шоссе загнутым 22 августа 2011г., потом прочитал объявление в газете, что ищут свидетелей. Суд в соответствии со ст.30.6 п.3 КоАП РФ не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выслушав в судебном заседании Леготина Н.П., его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Являясь участником дорожного движения, Леготин Н.П. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств. Леготин Н.П. допустил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Леготин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет. Горизонтальная разметка (1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Факт совершения Леготиным Н.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б., объяснениями Ч. оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Леготин Н.П. при составлении протокола об административном правонарушении, был согласен с вмененным правонарушением, о чем собственноручно указал в протоколе, также не пояснил письменно о несоответствии дорожного знака 3.20 ПДД РФ ГОСТу. При таких обстоятельствах действия Леготина Н.П. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суду не предоставлено достоверных доказательств того, что 27 августа в 10 часов 50 минут знак 3.20 ПДД РФ на Магистральном шоссе был не читаем. В предоставленных фотографиях, особенно в газете, отчетливо видно, что на данном участке дороги идет сплошная линия, которую также запрещено пересекать, т.е. выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения. На данном участке дороги стоит несколько знаков 3.20 ПДД РФ, нанесена сплошная линия разметки, которая прерывается прерывистой линией только в местах выезда с автозаправки, от 2-х автогаражей, со стоянок для автотранспорта, с отворотки на Заломовку. На всем участке дороги запрещен обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В данном случае требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) совпадают, не противоречат друг другу, т.е. водитель транспортного средства в соответствии с п.1.3 ПДД РФ обязан соблюдать не только требования дорожных знаков, но и требования дорожной разметки. Прерывистая линия на данном участке дороги позволяла водителю выехать на полосу встречного движения только для того, чтобы заехать на заправку или в автогараж. Несообщение инспектором ДПС об устранении нарушения дорожного знака в письменном виде не влияет на квалификацию действий Леготина по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Наказание Леготину Н.П. назначено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, имущественного и семейного положения правонарушителя, и всех обстоятельств. Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 КоАП РФ, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление, судьей не допущено. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 07 октября 2011 года в отношении Леготина Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП –оставить без изменения, а жалобу Леготина Н.П. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день рассмотрения 01 ноября 2011г. Судья Коряжемского горсуда- Т.А.Незговорова