РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

Дело № 12-78 11 ноября 2011 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Незговорова Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 административный материал по жалобе Ожегова Э.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма от 12 октября 2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2011г. в отношении Ожегова Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Ожегов Э.В. 7 августа 2011г. в 22 часа 22 минуты на 508 км автодороги Москва-Архангельск, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма от 12 октября 2011г. Ожегов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Ожегов Э.В. обратился в Коряжемский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение другому судье, считает, что судья приняла позицию обвинения, безосновательно не приняла во внимание показание свидетелей Д. При обгоне транспортного средства на полосу встречного движения он не выезжал, т.е. впереди идущий автомобиль показывал поворот направо и съехал на обочину. С рапортом инспектора ДПС он не согласен полностью, факт обгона отрицал изначально, о чем указал в протоколе при задержании. Кроме того работники ГИБДД не имели права в ночное время вести скрытый контроль за участком дороги вне стационарного поста ДПС. Водитель Ч. дал показания под диктовку сотрудника ГИБДД. Им было заявлено ходатайство о запросе фотосъемки с места дислокации, но ему было отказано.

Ожегов Э.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Суд в соответствии со ст.30.6 п.3 КоАП РФ не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании Ожегова Э.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Являясь участником дорожного движения, Ожегов Э.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств.

Ожегов Э.В. допустил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Ожегов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ожеговым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД К. (л.д.9), объяснениями Ч. (л.д.10) оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Показаниям свидетелей Д. в постановлении дана оценка, указаны мотивы, почему они не взяты за основу. Факт выезда на полосу встречного движения подтверждается схемой, подписанной Ожеговым и показаниями свидетеля Ч.. Замечаний к схеме Ожегов не указал. Необходимость приобщения фотосъемки дислокации отсутствует. Сотрудники ДПС при обнаружении правонарушения в области дорожного движения обязаны принять меры, в том числе имеют право преследовать нарушителя.

При таких обстоятельствах действия Ожегова Э.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание Ожегову Э.В. назначено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, имущественного и семейного положения правонарушителя, и всех обстоятельств.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 КоАП РФ, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Коряжма от 12 октября 2011 года в отношении Ожегова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП –оставить без изменения, а жалобу Ожегова Э.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день рассмотрения 11 ноября 2011г.

Судья Коряжемского горсуда- Т.А.Незговорова