Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело № 12 - 58 29 августа 2011 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда в судебном заседании жалобу Бахышова Ш. Шокет оглы, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от _.__ г. на постановление об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 28 июля 2011 г. об ответственности за административное правонарушение Бахышов Шахин Шокет оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.
Бахышов Ш.Ш.о. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью события административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что дополнительные доказательства, в том числе свидетельские показания и видеозапись, ходатайство об истребовании которых мировым судьёй было отклонено, подтвердили бы, что задержали его сотрудники милиции в то время, когда он шёл напротив здания пожарной части.
В дополнениях к поданной жалобе Бахышов Ш.Ш.о. указал, что в момент, когда он подъехал к КПП 11, он был трезв, пиво выпил после того, как ушёл из помещения КПП. После 00:34 _.__ г. он автомобилем не управлял, что подтверждают записи камеры видеонаблюдения. При составлении протокола об административном правонарушении права ему не разъяснялись. При составлении протокола об отстранении от управления автомобилем понятые на КПП 11 отсутствовали. Бумажный носитель с результатами освидетельствования его (Бахышова) на состояние опьянения не подписан понятыми. Перечисленные нарушения свидетельствуют о недопустимости доказательств, на основании которых мировой судья пришёл к выводу о его (Бахышова) виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании Бахышов Ш.Ш.о. поддержал требования и доводы жалобы в полном объёме, пояснил, что около 00:30 он подъехал к КПП, отдал охраннику пропуск для оформления проезда. Паспорта в тот момент у него при себе не оказалось, поэтому он его не смог предъявить по просьбе сотрудника охраны. Пропуск для проезда на территорию филиала ОАО <данные изъяты> ему оформила фирма <данные изъяты>, куда он намеревался устроиться на работу. В тот день он вёз лес вместо своего знакомого по просьбе последнего, который является постоянным водителем автомобиля, которым он (Бахышов) управлял. Он в тот момент жевал жевательную резинку, что привлекло внимание сотрудников охраны, и они предложили ему пройти в помещение КПП, где стали задавать ему различные вопросы, не имеющие отношения к проезду через КПП и к сдаче леса. На его вопрос о том, сколь долго ему ожидать разрешения на проезд, ему ничего не пояснили, стали его оскорблять в связи с его национальной принадлежностью. Он позвонил своему знакомому, которого подменял и вместо которого вёз лес, объяснил ему ситуацию, на что тот сказал, что сейчас сам подъедет и решит все проблемы. Поскольку КАМАЗ стоял прямо на проходной, затрудняя проезд другим автомобилям, его было необходимо отогнать. Сам он не решился сесть за руль, поскольку на гружёном КАМАЗе с прицепом надо было отъехать назад, ему помог в этом его земляк, оказавшийся рядом и увидевший, в какую ситуацию он (Бахышов) попал. Сам же он, забрав из кабины КАМАЗа пиво, пошёл пешком в сторону пожарной части, по дороге успел выпить пива, когда его остановил милицейский автомобиль. На нём его привезли обратно на КПП.
Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Меркурьев С.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал требования и доводы жалобы в полном объёме, пояснил суду, что мировой судья проигнорировал все ходатайства защиты о вызове свидетелей и истребовании доказательств.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бахышова Ш.Ш.о., его защитника Меркурьева С.А., исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжмы Архангельской области от 28 июля 2011 г. в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 28 июля 2011 г. установлено, что _.__ г. около 01:15 на <адрес> Бахышов Ш.Ш.о. управлял автомобилем <данные изъяты>. ПРи наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), сотрудником ГИБДД было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было выполнено. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым водитель согласился, с использованием прибора ALKOTEKTOR PRO-100 combi установлено, что Бахышов Ш.Ш.о. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 Конституции Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.
В пределах полномочий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, Правительство Российской Федерации своим постановлением от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) утвердило Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
Являясь участником дорожного движения, Бахышов Ш.Ш.о. в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Нарушив требование п. 2.7. ПДД РФ и управляя транспортным в состоянии опьянения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Бахышов Ш.Ш.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о совершении Бахышовым Ш.Ш.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Бахышов собственноручно подтвердил факт употребления им пива (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и протоколом освидетельствования (л.д. 3, 4), письменными объяснениями Л. (л.д. 6), С. (л.д. 7), рапортом ИДПС оГИБДД ГУ ОВД по г. Коряжме А.В. Кузнецова (л.д. 10)..
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Всем доказательствам по делу мировым судьёй дана надлежащая оценка, указаны причины, по которым те или иные из них приняты за основу, либо отклонены судьёй.
С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён.
Ссылка Бахышова Ш.Ш.о. и его защитника Меркурьева С.А. на запись камеры видеонаблюдения КПП 11 филиала ОАО <данные изъяты>, обозревавшаяся в судебном заседании и приобщённая к материалам дела, не опровергает представленных по делу доказательств и не свидетельствует о невиновности Бахышова Ш.Ш.о. в совершении правонарушения по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в совершении которого мировым судьёй установлена его вина.
Личности и гос.рег. знаки автомобилей, запечатлённые на ней, не различимы; возможность наблюдения действий лиц, упоминающихся Бахышовым Ш.Ш.о., равно как и действий его самого вне поля обзора видеокамеры отсутствует.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бахышов Ш.Ш.о. собственноручно сделал запись о том, что с результатами освидетельствования согласен (л.д. 4), в связи с чем основания для признания данного доказательства недопустимым доказательством отсутствуют.
В протоколе об административном парвонарушении Бахышов расписался в том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бахышова Ш.Ш.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
Административное наказание Бахышову Ш.Ш.о. назначено правильно в пределах санкции части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 данного Кодекса, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Управляя источником повышенной опасности в нарушение Правил дорожного движения в состоянии опьянения, Бахышов создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Мировой судья правильно учёл общественную опасность совершенного Бахышовым Ш.Ш.о. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 28 июля 2011 г. об ответственности за административное правонарушение, которым Бахышов Ш. Шокет оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Бахышова Ш.Ш.о. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.В. Жданов