Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело № 12 - 61 26 сентября 2011 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда в судебном заседании жалобу Белых П. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, Белых П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Белых П.В. подал жалобу, в которой просил вышеуказанное судебное постановление отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что не заметил дорожный знак «Обгон запрещён», совершая обгон автомобиля <данные изъяты> по встречной полосе движения, помех другим участникам дорожного движения он не создал.
В судебное заседание Белых П.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 22), не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Белых П.В. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка Белых П.В. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению его жалобы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжмы Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 03 августа 2011 г. в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 03 августа 2011 г. установлено, что Белых П.В. _.__ г. в 19:00 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения вопреки требованиям п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Белых П.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
Белых П.В. допустил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Белых П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о совершении Белых П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), письменными объяснениями К. (л.д. 5), рапортом И ОВ ДПС оГИБДД ОВД по <адрес> Пахтусова Н.И. (л.д. 6).
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, Белых П.В. не оспаривал в адресованном мировому судье письменном ходатайстве (л.д. 10).
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.
При наличии представленных по делу доказательств, довод жалобы белых П.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не состоятелен.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён.
Довод жалобы Белых П.В. о том, что он не заметил знака 3.20., не имеет правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку движение со скоростью, обеспечивающей водителю возможность своевременно замечать дорожные знака и разметку, иные объекты дорожной инфраструктуры, равно как и других участников дорожного движения, является безусловной обязанностью водителей, вытекающей из ПДД РФ.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Белых П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание Белых П.В. назначено правильно в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Управляемое Белых П.В. транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Белых П.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Белых П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Белых П.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.В. Жданов