Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело № 12 - 86 01 декабря 2011 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда в судебном заседании жалобу Мурадяна А. С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 19 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 19 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении Мурадян А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мурадян А.С. подал жалобу, в которой просил вышеуказанное судебное постановление отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что мировой судья не обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Л., данные им в судебном заседании. Его (Мурадяна) действия не причинили какого-либо вреда и последствий, поэтому могли быть расценены как малозначительные.
В судебное заседание Мурадян А.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 41-42), не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Мурадяну А.С. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка Мурадяна А.С. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению его жалобы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Капустин О.А., действующий на основании доверенности (л.д. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие защитника.
Исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 19 ноября 2011 г. в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 19 ноября 2011 г. установлено, что Мурадян А.С. 13 сентября 2011 года в 12:20 на 431 км автодороги Урень – Котлас, управляя автомобилем <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1.
Являясь участником дорожного движения, Мурадян А.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
Мурадян А.С. допустил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки, и выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Мурадян А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о совершении Мурадян А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой обгона (л.д. 5), письменными объяснениями Л. (л.д. 7), рапортом И ОВ ДПС оГИБДД ОВД по Великоустюгскому району М. (л.д. 6), дислокацией дорожных знаков (л.д. 8).
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении и схемы обгона Мурадян А.С. не оспаривал достоверность сведений, содержащихся в указанных документах.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности; указаны причины, по которым те или иные из них приняты либо отклонены мировым судьёй, в том числе показания свидетеля Л. С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.
При наличии представленных по делу доказательств, довод жалобы Мурадяна А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не состоятелен.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мурадяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание Мурадяну А.С. назначено правильно в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Управляемое Мурадяном А.С. транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, Мурадян А.С. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, в связи с чем основания для признания совершённого им правонарушения отсутствуют.
Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Мурадян А.С. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 19 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Мурадян А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Мурадяна А.С. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.В. Жданов