РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Дело № 12-37 16 апреля 2012года
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Незговорова Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 административный материал по жалобе Дроздова И. Н., <...>, на постановление инспектора ДПС оГИБДД МОВД «Котласский» Меньшакова И.В. от 26 марта 2012 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2012г. в отношении Дроздова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Дроздов И.Н. 26 марта 2012г. в 23 часа 40 минут на перекрестке улиц Архангельская-Ломоносова в г.Коряжме, управляя автомобилем <...>,проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС оГИБДД МОВД «Котласский» Меньшакова И.В. от 26 марта 2012 года Дроздов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Дроздов И.Н. обратился в Коряжемский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что в момент проезда перекрестка, разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый, т.е. он проехал на моргающий сигнал светофора. Он принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора в соответствии с п.6.14 ПДД, кроме того, если бы он остановился на перекрестке, то нарушил бы п.10.5, 12.4, 13.7 ПДД РФ. Кроме того, предусмотренный п.13.7 ПДД РФ знак «стоп линия» на перекрестке отсутствует. Инспектором был нарушен административный регламент, а именно ему не сообщили о причине остановки транспортного средства, потребовали документы на машину, чем нарушили п.20, п.67 приказа МВД РФ №185 от 02.03.2009г.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Дроздов И.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что когда он подъехал к светофору, то сменился зеленый цвет светофора на моргающий зеленый, он продолжил движение, потом загорелся желтый, и он проехал перекресток.
Инспектор ДПС оГИБДД МОВД «Котласский» Меньшаков И.В. с жалобой не согласен, суду пояснил, что 26 марта 2012г. автомобиль под управлением Дроздова И.Н. проехал перекресток Архангельская-Ломоносова на красный запрещающий сигнал светофора. В служебном автомобиле находилось 3 сотрудника и все это видели.
Суд в соответствии со ст.30.6 п.3 КоАП РФ не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании Дроздова И.Н., инспектора ДПС Меньшакова И.В., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.12 ч. 1 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 марта 2012г. в 23 часа 40 минут на перекрестке улиц Архангельская-Ломоносова в г.Коряжме, управляя автомобилем <...>, Дроздов проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора П., согласно которому 26 марта 2012г. он находился на службе в составе автопатруля вместе с инспектором Маньшаковым И.В. и А. В 23 часа 40 минут ими был замечен автомобиль <...>, который проехал регулируемый перекресток ул.Архангельская-Ломоносова на запрещающий красный сигнал светофора. Данный автомобиль был остановлен. Подойдя к водителю и представившись, разъяснил ему причину остановки, на что водитель ответил, что они не имеют права его останавливать. Дроздов с нарушением не согласился, пройти в служебный автомобиль для составления протокола также отказался. После составления административного протокола Дроздову были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Дроздов не заявил, было вынесено административное постановление. (л.д.13)
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пояснениям Дроздова И.Н., при подъезде к светофору стал гореть мигающий зеленый сигнал светофора, следовательно, при такой ситуации он мог проехать перекресток также на мигающий зеленый сигнал светофора, однако Дроздов утверждает, что на перекрестке уже горел желтый сигнал светофора. Согласно материалам дела, Дроздов проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, т.е. до этого горел мигающий желтый, желтый и мигающий зеленый сигнал. За этот промежуток времени можно проехать не один перекрёсток. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, у суда оснований нет, инспектор ГИБДД с Дроздовым не знаком, личных неприязненных отношений нет.
Действия Дроздова И.Н., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий Дроздова И.Н. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.
Наказание назначено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, имущественного и семейного положения правонарушителя, и всех обстоятельств.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС оГИБДД МОВД «Котласский» Меньшакова И.В. от 26 марта 2012 года в отношении Дроздова Ивана Николаевича об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Дроздова И.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Коряжемского горсуда- Т.А.Незговорова