РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Дело № 12-62 13 июня 2012 года
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Незговорова Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 административный материал по жалобе Глазкова Г. М., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 08.06.2012 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2012 года в отношении Глазкова Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Глазков Г.М. 07 июня 2012г. в 15 часов 05 минут в <адрес> СНТ «Садоводы Севера-6» на <адрес>, управлял автомобилем ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, сотрудником ГИБДД было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100 COMBI, поверка до 25.01.2013г., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, т.е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 08 июня 2012 года об ответственности за административное правонарушение Глазков Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Глазков Г.М. обратился в Коряжемский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи об ответственности за административное правонарушение, в которой указывает о несогласии с постановлением, им был сделан отвод судье Клочковой А.А., т.к. у него с мамой судьи – Г. неприязненные отношения.
В судебном заседании Глазков Г.М. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что просит постановление отменить или уменьшить срок содержания в Котласском спецприемнике, ссылается на то, что автомобилем не управлял, ездил только по дачам.
Суд, в соответствии со ст.30.6 п.3 КоАП РФ, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав подателя жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Являясь участником дорожного движения, Глазков Г.М. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Из материалов дела усматривается, что 11.05.2012г. Глазков Г.М. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Коряжмы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 3 года, постановление вступило в законную силу 23 мая 2012г. (л.д.7)
07 июня 2012г. в 15 часов 05 минут Глазков Г.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Глазковым Г.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования от 07.06.2012г., бумажным носителем (1,023 мл/г) от 07.06.2012г., с результатами Глазков согласился, сделав собственноручно запись, рапортом инспектора Б., постановлением от 11.05.2012г. о лишении Глазкова Г.М. права управления транспортными средствами.
Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).
Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу, что Глазков Г.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Отвод, заявленный мировому судье, был рассмотрен судьей и отклонен законно и обоснованно, какой-либо личной или иной заинтересованности в рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья Клочкова А.А. не имеет. Исковые требования Г. к СНТ «Садоводы Севера» признаны обоснованными и удовлетворены решением Коряжемского городского суда.
Наказание назначено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Согласно данным ГИБДД Глазков Г.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим вину обстоятельством. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного водителем правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Оснований для изменения постановления и смягчения наказания нет.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с требованием п.6 ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ постановление мотивировано, обстоятельствам дела дана надлежащая и правильная правовая оценка. Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление, судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 08 июня 2012 года в отношении Глазкова Г. М. об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ– оставить без изменения, а жалобу Глазкова Г.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день рассмотрения 13 июня 2012г.
Судья Коряжемского горсуда- Т.А.Незговорова