Дело № 12-110 Архангельская область, город Коряжма
19 ноября 2010 года ул. Дыбцына д. 1
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Незговорова Т.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Дурягина Ильи Васильевича, <данные изъяты> на постановление ИОВ ДПС оГИБДД ОВД по г. Коряжме лейтенанта милиции Шитикова Алексея Владимировича об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2010 года Дурягин И.В. 21 августа 2010 г. в 17 час. 15 мин. на автомобильной дороге Котлас -Коряжма - И. Подомское управлял автомобилем С, государственный №, осуществил обгон попутно движущегося автомобиля К государственный № с прицепом СЗ государственный регистрационный №, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, осознанно выехал на обочину, где не справился с управлением в результате чего автомобиль вынесло на проезжую часть, где он совершил столкновение с прицепом автомобиля К государственный регистрационный знак которого не известен, в результате чего автомобиль С, государственный № получил механические повреждения. Своими действиями Дурягин И.В. нарушил п.п. 9.9., 10.1 Правил дорожного движения ответственность за которые, предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении Дурягин И.В. не согласился, указав в протоколе, что съезд на обочину был вынужденным ввиду создания помехи движению автомобиля К государственный №, под управлением Ш.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2010 г. вынесенным инспектором ОВ ДПС оГИБДД ОВД по г. Коряжме лейтенантом милиции – Шитиковым Алексеем Владимировичем, Дурягин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дурягин И.В. обратился в Коряжемский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В своей жалобе Дурягин И.В. ссылается на то, что _._ около 17 часов 15 минут на 25 километре участка автодороги Котлас-Коряжма-Ильинско-Подомское водитель автомобиля марки К государственный № с прицепом СЗ государственный регистрационный № Ш. не убедился в безопасности совершаемого маневра обгона впереди идущего транспортного средства - автомобиля также марки К под управлением не установленного лица, создал помеху в движении его автомобилю, совершающему обгон автомобиля Ш., вследствие чего уходя от столкновения с данным «К» Дурягин И.В. был вынужден принять влево, зацепил обочину проезжей части дороги от чего его автомобиль выбросило снова на проезжую часть, где произошло столкновение со впереди движущимся «К» который и намеревался обогнать Ш.. Таким образом Дурягин И.В. считает, что им не совершался осознанный выезд на обочину и движение по ней. Кроме того в своей жалобе Дурягин И.В. ссылается на то, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками оГИБДД ОВД по г. Коряжме с нарушением сроков его составления, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Дурягин И.В. поддержал доводы жалобы, пояснив суду, что во время совершения обгона автомобиля «Камаз» под управлением Ш., поравнявшись с его кабиной, указанный автомобиль стал также выезжать на полосу встречного движения и чтобы избежать столкновения, он съехал на обочину и начал тормозить. На обочине его автомобиль стало кидать, поэтому он перестал тормозить и его автомобиль стукнулся о заднее левое колесо прицепа, впереди идущего автомобиля «Камаз», под управлением неустановленного лица. Тормозил не резко, а притормаживал и уходил влево, чтобы избежать наезда.
Защитник Мик Л.А. поддержала жалобу и пояснила, что протокол в отношении Дурягина И.В. был составлен практически спустя два месяца после того, как обратились в суд с иском о возмещении ущерба. Дурягин И.В. выехал на обочину не умышленно, а во избежание столкновения. С учетом указанных обстоятельств просит постановление оГИБДД о привлечение Дурягина И.В. к административной ответственности – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Дурягина И.В. состава административного правонарушения.
Свидетель Д. показала, что они всей семьей _._ возвращались из <адрес> на своем автомобиле. В районе «кладбища» их автомобиль стал обгонять автомобиль «К» с прицепом под управлением водителя Ш., и когда уже их автомобиль поравнялся с кабиной автомобиля «К», указанный автомобиль стал выезжать на встречную полосу. Муж (Дурягин И.В.) стал притормаживать и уходить влево, затем их выбросило на проезжую часть, и автомобиль ударился о заднее левое колесо прицепа другого впереди идущего автомобиля «Камаз». На обочину их автомобиль заехал только левыми колесами. Муж притормаживал не резко.
Представитель оГИБДД - начальник оГИБДД ОВД по г. Коряжме Меркурьев С.А., в суде пояснил, что постановление вынесено законно, за исключением некорректно указанного слова «осознанно». По делу проводилось административное расследование для установления личности водителя автомобиля, уехавшего с места ДТП, чтобы выяснить все обстоятельства дела. В ходе административного расследования отбирались дополнительные объяснения. Практически все составы административных правонарушений по главе 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации совершаются по неосторожности. В данной ситуации водитель Дурягин И.В. в соответствии с п. 10.1 ПДД должен был при возникновении опасности принять все необходимые меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, однако вместо торможения, Дурягин И.В. выехал на обочину, где также не затормозил, поэтому его вынесло на дорогу и он догнал впереди идущий автомобиль. Ширина дороги на данном участке 7 метров, т.е. ширина проезжей части в одном направлении 3,5 метра. При выезде автомобиля «К» под управлением Ш. в сторону на 1 метр, остается 2,5 метра, вполне достаточное расстояние, чтобы проехать легковому автомобилю. При принятии мер к торможению и оставаясь на полосе движения, не съезжая на обочину можно было избежать столкновения, так как автомобиль «К» под управлением Ш., также снизил скорость и вернулся на свою полосу движения. Между «К» перед совершением обгона было расстояние, поэтому при торможении автомобиль Дурягина И.В. не смог бы догнать впереди идущий «Камаз». По мнению представителя оГИБДД Меркурьева С.А., Дурягин И.В. выехал на обочину не действовав в состоянии крайней необходимости.
Суд в соответствии со ст.30.6 п.3 КоАП РФ не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании Дурягина И.В., защитника Мик Л.А., представителя оГИБДД - начальника оГИБДД ОВД по г. Коряжме Меркурьева С.А., опросив свидетеля Д. исследовав материалы дела, суд считает жалобу Дурягина И.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных правил.
Согласно первоначальных объяснений Дурягина И.В. от _._ следует, что он _._ около 17 час. 15 мин. на принадлежащем ему автомобиле С государственный №, двигался по автомобильной дороге Котлас -Коряжма - И. Подомское. Догнав идущий впереди автомобиль «Камаз» с прицепом, он стал выполнять маневр обгона. Когда Дурягин практически поравнялся с кабиной данного автомобиля, водитель стал смещаться на полосу встречного движения для обгона впереди идущего «Камаза» с прицепом. Во избежание столкновения Дурягин стал принимать как можно левее. Водитель обгоняемого Дурягиным «Камаза» заметил его автомобиль и стал притормаживать. Автомобиль Дурягина левой стороной выехал на обочину, там его занесло и Дурягин совершил столкновение с впереди идущим «Камазом» под управлением неустановленного лица.
Из первоначальных объяснений Ш. от _._ следует, что решив обогнать впереди идущий лесовоз (автомобиль «К» с прицепом) Ш. включил указатель левого поворота, приступил к совершению маневра и посмотрел в зеркало заднего вида. Увидев, что с кабиной его автомобиля поравнялся автомобиль С государственный №, он стал притормаживать и возвращаться на свою полосу движения. Водитель автомобиля С захватил левой стороной автомобиля левую обочину, там его автомобиль стало заносить и он совершил столкновение с задним левым колесом прицепа автомобиля который хотел обогнать Ш..
На схеме места совершения административного правонарушения (схеме ДТП) указаны: ширина дороги, которая составляет 7 метров, место расположения автомобиля С, под управлением Дурягина и автомобиля К, под управлением Ш., обозначены обочины и направление движения указанных автомобилей. Однако на указанной схеме не отражена траектория движения по обочине автомобиля С, под управлением Дурягина, а также не обозначены места въезда на обочину и съезда с обочины и возврата на полосу движения.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2010 г. вынесенного ИОВ ДПС оГИБДД ОВД по г. Коряжме Шитиковым А.В. следует, что во время выполнения обгона водитель Ш. не убедился в безопасности выполняемого маневра в результате чего, водитель сзади идущего автомобиля С – Дурягин И.В. во избежание столкновения выехал левыми колесами на обочину, автомобиль занесло и он совершил столкновение с прицепом (колесом) автомобиля «Камаз», под управлением не установленного лица, который хотел обогнать водитель Ш..
По смыслу п. 9.9 Правил дорожного движения и ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по обочине запрещается движение транспортных средств. В данной конкретной ситуации водитель Дурягин И.В. стал уходить влево, допустил тем самым выезд на обочину именно с целью избежания столкновения с автомобилем Камаз. При таких обстоятельствах движения автомобиля Дурягина И.В. по обочине не имелось. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд не находит в действиях Дурягина состава административного правонарушения предусмтренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В схеме осмотра места происшествия отсутствуют сведения о движении транспортного средства под управлением Дурягина И.В. по обочине. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении также указано, что во избежание столкновения водитель Дурягин выехал левыми колесами на обочину. Таким образом суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Дурягина И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Дурягина Ильи Васильевича – удовлетворить, постановление от 16 октября 2010 года в отношении Дурягина Ильи Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 суток.
Судья Коряжемского
городского суда - Т.А. Незговорова