РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Дело № 12-16 25 февраля 2011 года
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Незговорова Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда по адресу ул. Кутузова, д. 4, г. Коряжма административный материал по жалобе Куракина Василия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма от 02 февраля 2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
................. около .............. час .............. минут в отношении Куракина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении № ................. от ................., из которого следует, что Куракин В.Н. ................. около .............. часов .............. минут на ................., возле ................., управлял автомобилем .............. государственный регистрационный знак .............., при наличии признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, в связи с чем сотрудником ГИБДД было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектор PRO-100 COMBI 632558, поверка до ................., пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения водитель согласился, т.е. Куракин В.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 02 февраля 2011 года об ответственности за административное правонарушение Куракин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев (Один год восемь месяцев).
Куракин В.Н. обратился в Коряжемский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Коряжма от 02 февраля 2011г. об ответственности за административное правонарушение, просит отменить постановление, как незаконное и дело возвратить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что ................. в .............. часов .............. минут он подъехал на автомобиле .............. государственный номер к проходной .............. и поставил машину в стороне от проходной, чтобы не мешать проезду остальных машин и пошел в управление за документами. В это же время ему стало очень плохо (острая боль поджелудочной железы), тут же принял обезболивающие и успокаивающие лекарства («Новокаин» и «Боярышник»). После чего он сходил за документами на .............. и в .............. часов .............. минут вернулся на проходную, позвонил директору П.Д.В. и сказал, что ехать не может, так как ему стало очень плохо, попросил забрать его машину, за руль больше не садился. В это время к нему подошел охранник для проверки машины и почувствовал из полости рта неприятный запах, после чего предложила пройти в помещение проходной, вызвал старшего смены, который попросил его пройти с ним в здравпункт. Там он прошел тест на алкогольное опьянение, после чего его проводили на центральную проходную и составили акт. После чего сотрудник вневедомственной охраны старший сержант Я.А.Г. проводил его в свой кабинет и вызвал наряд ДПС. С того момента как ему стало плохо к машине он не подходил, за руль не садился, наряд ДПС прибыл примерно через час после вызова. Протокол был составлен со слов охраны, на медицинское освидетельствование в городскую больницу его не возили, заключений о том, что он был пьян медицинским экспертом сделано не было. Все основания сделаны только на запахе из полости рта, что было вызвано в связи с принятием лекарств. Считает, что изъятие
водительского удостоверения было незаконным и необоснованным. Просит суд отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение по делу.
В судебном заседании Куракин В.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил, что по вопросу заболевания поджелудочной железы в больницу не обращался, выпил 1 пузырек настойки «Боярышника» на спирту и две ампулы «Новокаина» для обезболивания.
Свидетель К.Л.В., заведующая отделением психоневрологического отделения МУЗ «Коряжемская городская больница» показала в суде, что в лечебных целях настойка «Боярышника» принимается несколькими каплями, выпив целый пузырек «Боярышника», настоянного на 70% растворе спирта противопоказан для здоровья, так как может вызвать блокаду сердечной деятельности и в лечении поджелудочной железы не применяется.
Свидетель П.Д.В. в судебном заседании показал, что ................. он по просьбе Куракина В.Н. отогнал автомобиль от центральной проходной ..............
Суд, в соответствии со ст.30.6 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Куракина В.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Действия Куракина В.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина правонарушителя Куракина В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования от ................., протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Куракина В.Н. составлен ................. в .............. часов .............. минут ..............
Освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения проведено в отношении Куракина В.Н. в .............. часов .............. минуту ..............
Таким образом, доводы Куракина В.Н. о том, что автомобилем не управлял, был пешеходом, опровергаются письменными материалами по делу:
1. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого в присутствии двух понятых Куракин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Куракин В.Н. не оспаривал присутствие понятых и не заявлял, что не управлял транспортным средством. 2.
2. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Куракин В.Н. согласился, сделав собственноручную запись «согласен». Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Куракину В.Н., как лицу, управляющему транспортным средством. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам по делу у суда не имеется, в связи с чем суд признает доводы Куракина В.Н., что он не управлял автомобилем, как способ уйти от ответственности.
Кроме того в судебном заседании была исследована видеозапись с поста .............. ООО «..............», согласно которой автомобиль под управлением Куракина В.Н. подъехал к .............., встал в очередь на проезд на территорию .............., подошли охранники, проверили документы, автомобиль, затем предложили автомобиль переставить и препроводили Куракина В.Н. в помещение поста для составления документов. На видеозаписи отчетливо видно, что Куракина В.Н. задержали на въезде на территорию .............., по требованию сотрудников ООО «..............» он переставил автомобиль на стоянку, так как у них возникли подозрения на нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, после чего препроводили на пост. Данные с видеозаписи полностью опровергают пояснения Куракина В.Н., что он не управлял автомобилем, а выпил лекарства, после того, как поставил автомобиль на стоянку. В акте, составленном сотрудниками ООО «..............» Куракин В.Н. собственноручно пишет, что алкогольное опьянение не признает, так как алкоголь не употреблял ни ................., ни ................. января показания из за поджелудочной железы (рак). В протоколе об административном правонарушении Куракин В.Н. уже пишет, что пил лекарства. В жалобе Куракин В.Н. указывает, что для снятия боли поджелудочной железы пил настойку «Боярышника» на спирту. Показания Куракина В.Н. в этой части также противоречивы.
................. Куракин В.Н. дважды проверялся алкометром (в здравпункте .............. и сотрудниками ГИБДД) по обоим показаниям алкометров установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В протоколе об освидетельствовании Куракин В.Н. собственноручно пишет, что согласен с результатами освидетельствования, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Куракин В.Н. управлял автомобилем ................. при проезде через .............. на территории .............. в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ООО «..............» после выявления нарушений Положения «Об охране объектов, пропускном и внутриобъектовом режиме филиала ОАО «..............» в г. Коряжме» вызвали сотрудников ГИБДД, которые оформили документы в соответствии с действующим законодательством.
Наказание назначено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств, влияющих на административную ответственность, имущественного и семейного положения правонарушителя.
Оснований для отмены указанного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма от 02 февраля 2011 года в отношении Куракина Василия Николаевича об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Куракина В.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день рассмотрения 25 февраля 2011г.
Судья Коряжемского городского суда - Т.А. Незговорова
Копия верна: судья - Т.А.Незговорова