Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело № 12 - 3 01 февраля 2011 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Е.В., рассмотрев жалобу Соловьева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес>, гр-на Российской Федерации,
на постановление И ДПС ОВ оГИБДД ОВД по г. Коряжма от 07 декабря 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ оГИБДД ОВД по г. Коряжма П. от 07 декабря 2010 г. № Соловьев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Соловьев Ю.А. подал жалобу в Коряжемский городской суд на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что он неосновательно подвергнут максимальному наказанию из предусмотренных соответствующей статьёй КоАП РФ; заявленные им и его защитником ходатайства об отводе должностному лицу, рассматривавшему дело, оставлены без удовлетворения; протокол и иные доказательства при рассмотрении дела не оглашались, доказательств его вины в деле нет.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мизин П.Л., действующий на основании доверенности , поддержал требования и доводы, изложенные в жалобе в полном объёме, дополнительно пояснил суду, что Соловьев Ю.А. подал в прокуратуру г. Коряжма жалобу на действия должностных лиц ОВД. Рассмотрев жалобу, прокурор г.Коряжма констатировал, что нарушения имели место, в том числе в виде не выяснения обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
Заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мизина П.Л., исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление И ОВ ДПС ГИБДД ГУ ОВД по г. Коряжма от 07 декабря 2010 г. в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.
Постановлением И ДПС ОВ оГИБДД ГУ ОВД по г. Коряжме от 07 декабря 2010 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 перекрёстке <адрес> Соловьев Ю.А. в тёмное время суток на освещенном участке дороги управлял автомобилем Х, гос. рег. № с выключенным ближним светом фар.
Являясь участником дорожного движения, Соловьев Ю.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 19.1. ПДД РФ в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги на движущемся механическом транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света.
В силу п. 19.2. ПДД РФ дальний свет должен быть переключён на ближний в населенных пунктах, если дорога освещена.
Соловьев Ю.А., управляя в населённом пункте на освещённом участке дороги транспортным средством без включённого ближнего света фар, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы И ДПС ОВ оГИБДД ГУ ОВД по г. Коряжма о совершении Соловьевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20. КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении , рапортом инспектора ДПС ОВ оГИБДД ОВД по г. Коряжма П. , рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ГУ ОВД по г. Коряжма С. .
Из вышеуказанных рапортов сотрудников ДПС следует, что изначально Соловьев Ю.А. не оспаривал обстоятельства совершённого правонарушения, в связи с чем инспектор ДПС П. приступил к оформлению постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 28.6. КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается также копией указанного постановления, имеющейся в материалах дела .
Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Представленные по делу доказательства оценены должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД соблюдён, постановление им вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям стати 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявленные Соловьевым Ю.А. и его защитником Мизиным П.Л. отводы должностному лицу, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, разрешены в установленном законом порядке, отказ должным образом мотивирован ; отказ в удовлетворении отводов сам по себе не свидетельствует от незаконности постановления, вынесенного данным должностным лицом.
Обстоятельства, на основании которых инспектор ГИБДД основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соловьева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20. КоАП РФ.
Административное наказание Соловьеву Ю.А. назначено правильно в пределах санкции статьи 12.20. КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Нарушения норм материального и процессуального права должностным лицом, рассмотревшим дело, не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВ оГИБДД ОВД по г. Коряжма П. от 07 декабря 2010 г. №, которым Соловьев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Соловьева Ю.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Е.В. Жданов