Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова д. 4
Дело № 12 – 6 14 февраля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрел в судебном заседании материал по жалобе Костынской О.Г., <данные изъяты> на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжма УФССП России по Архангельской области от 20 декабря 2010 г. о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжма УФССП России по Архангельской области от 20 декабря 2010 г. о наложении административного штрафа Костынская О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Костынская О.Г., будучи несогласной с вышеуказанным постановлением, подала на него жалобу, в которой указывает, что предприняла необходимые меры по исполнению исполнительного документа, в том числе частично исполнила содержащиеся в нём требования.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Костынская О.Г., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление должностного лица от 20 декабря 2010 г. в полном объёме, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены принятого по делу постановления.
Постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжма УФССП России по Архангельской области от 20 декабря 2010 г. о наложении административного штрафа установлено, что Костынская О.Г. 14 декабря 2010 г. в 17:00 по адресу <адрес>, являясь должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного Коряжемским городским судом, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, а именно в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, до 14 декабря 2010 г. не произвела в коммунальной <адрес> в местах общего пользования демонтаж металлического дверного блока в прихожей, дополнительной врезки труб холодной и горячей воды, второй газовой плиты, не провела косметический ремонт после демонтажа (не заделала отверстия в туалетной комнате и кухне, не произвела покраску и оклейку), не восстановила дверной проём в общем коридоре с оклейкой обоев.
В силу п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Являясь должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного документа, выданного Коряжемским городским судом, обязывающего должника совершить определённые действия, то есть содержащего требования неимущественного характера, - Костынская О.Г. обязана исполнять законные требования судебного пристава-исполнителя.
Будучи подвергнутой ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административному взысканию за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, на основании ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. и 2500 руб., соответственно, и не исполнив требование, содержащееся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, - до ДД.ММ.ГГГГ, - Костынская О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.15. ч. 2 КоАП РФ.
Вина Костынской О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15. КоАП РФ, подтверждается требованием судебного пристава-исполнителя от 09 декабря 2010 г., актом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом совершения исполнительных действий, постановлениями о наложении штрафа от 25 декабря 2009 г. и 20 июля 2010 г.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Представленные по делу доказательства оценены судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжма по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Постановление по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям стати 29.10. КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжма основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Костынской О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.15. ч. 2 КоАП РФ.
Нарушения норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжма УФССП России по Архангельской области от 20 декабря 2010 г. о наложении административного штрафа, которым Костынская О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 2 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Костынской О.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Е.В. Жданов