РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело № 12 - 80 30 августа 2012 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 4, в судебном заседании жалобу Уварова Романа Георгиевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 29 августа 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 29 августа 2012 г. Уваров Роман Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7 суток; в срок наказания зачтено время административного задержания с 29 августа 2012 г. с 12:45 до 29 августа 2012 г. 15:00.
Уваров Р.Г. подал жалобу на данное постановление, в которой просил снизить ему наказание, назначив его в пределах минимальной санкции в виде штрафа.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Уваров Р.Г. поддержал требования, изложенные в жалобе, показал, что мировой судья при вынесении постановления не учёл его личность, отсутствие судимостей, положительную характеристику, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности. Заявленное им (Уваровым) при рассмотрении дела письменное ходатайство о применении наказания в виде штрафа мировой судья не принял во внимание, не учёл наличие смягчающих ответственность обстоятельств, таких как признание своей вины, раскаяние и готовность принести извинения пострадавшим сотрудникам полиции, добровольное прекращение противоправного поведения. Он (Уваров) проживает с родителями, которые готовы оказать содействие в уплате административного штрафа, если таковой будет на него наложен. Причинами, вызвавшими у него такую вспышку гнева, является то, что несколько дней назад от, управляя автомобилем, и не имея права управления им, попал в ДТП, и, хотя в нём не пострадал, переживал по этому поводу. Он неоднократно обращался то в ГИБДД г. Коряжмы, то в ГИБДД Котласского района с тем, чтобы выяснить дальнейший ход разбирательства, но сотрудники этих органов каждый раз ссылались друг на друга и адресовывали его к своим коллегам. Утром 29 августа 2012 г. он не смог сдать экзамен на право управления автомобилем, что также вызвало его душевное волнение. После всего случившегося ему пришлось вызвать скорую, сотрудники которой оказали ему врачебную помощь, дав таблетку, понижающую давление.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжмы Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 29 августа 2012 г. в полном объёме, прихожу к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 29 августа 2012 г. установлено, что 29 августа 2012 г. около 11:20 Уваров Р.Г., находясь в общественном месте в кабинете № 10 ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация в г. Коряжме) по адресу г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 48, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушив нормальный ход работы сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация в г. Коряжме) и оскорбительно приставал к офицеру Андреевой О.Б., игнорируя её неоднократные законные и понятные ему (Уварову) требования прекратить свои противоправные действия.
Выводы мирового судьи о совершении Уваровым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), письменными объяснениями Уварова Р.Г. (л.д. 7), письменными объяснениями Андреевой О.Б. и её рапортом (л.д. 8-9, 12), письменными объяснениями Тумановой Л.Л. (л.д. 10-11), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 13).
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. С указанной оценкой нет оснований не соглашаться.
Мотивируя назначение наказания, мировой судья учёл характер совершённого правонарушения, личность Уварова Р.Г., его семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие оснований, препятствующих назначению ареста в качестве меры административного наказания.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Уварова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ.
Административное наказание Уварову Р.Г. назначено правильно в пределах санкции статьи 20.1. ч. 2 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Уварова Р.Г. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости его ареста.
Доводы Уварова Р.Г. о том, что мировой судья не учёл наличие у него смягчающих ответственность обстоятельств, не состоятельны.
Такие обстоятельства как привлечение лица к административной ответственности впервые и признание им своей вины в совершенном правонарушении, не отнесены ст. 4.2. КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Их признание в качестве таковых в силу ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ является правом судьи, рассматривающего дела, а не его обязанностью.
Добровольности прекращения противоправного поведения в действиях Уварова Р.Г. не усматривается, поскольку он (согласно его письменным объяснениям) решил удалиться из кабинета, где совершил противоправное деяние, только после того, как офицер полиции стала громко звать на помощь.
Поведение Уварова Р.Г. не является обусловленным состоянием аффекта, поскольку обстоятельства, с которыми он связывал, своё душевное волнение, имели место раньше, чем его противоправные действия. Кроме того, он в момент их совершения осознавал характер своих действий, понимал их противоправность.
В то же время, следует согласиться с доводами Уварова Р.Г. о наличии у него такого смягчающего обстоятельства, как раскаяние, которое предполагает негативное отношение к содеянному и его последствиям, осознание противоправности своего действия или бездействия; это раскаяние должно сопровождаться добровольным объяснением обстоятельств и причин совершенного правонарушения судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело.
Эти условия Уваровым Р.Г. соблюдены.
При таких обстоятельствах следует снизить назначенное Уварову Р.Г. наказание в пределах назначенной ему санкции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, от 29 августа 2012 г., которым Уваров Роман Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7 суток, - изменить в части назначенного наказания, назначив Уварову Роману Георгиевичу наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В остальной части обжалуемое постановление мирового судьи от 29 августа 2012 г. - оставить без изменения, а жалобу Уварова Р.Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.В. Жданов