ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Дело № 5-11 17 мая 2011 года Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Самыловских С.Б., рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении Положий В.С., ... года рождения, уроженца г. ... Архангельской области, гражданина РФ, проживающего в г. Коряжма Архангельской области, ул. ..., не работающего, ..., - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Положий В.С., исследовав письменные материалы дела, судья УСТАНОВИЛ: Положий В.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. 14 марта 2011 года в ... часов ... минут возле дома № ... по пр. ... в г. Коряжме Архангельской области Положий В.С., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Б., причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Положий В.С. показал суду, что действительно 14.03.2011 в ... часов ... минут возле дома № ... по пр. ... в г. Коряжме он, управляя автомобилем «...», при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Б. Почувствовав удар, он вышел из машины, помог потерпевшей подняться, предложил ей отвезти в больницу, но она отказалась. Б. с места ДТП увезли ее знакомые, прибывшие за ней по ее просьбе. Он оставил Б. свой номер телефона, с места ДТП уехал домой. После этого потерпевшая ему не звонила. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма от .... Положий В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление места ДТП), ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на один год. При рассмотрении административного материала у мирового судьи Положий В.С. узнал, что потерпевшей Б. был причинен закрытый перелом ноги в результате наезда автомобиля. После этого Положий В.С. встретился с потерпевшей и предложил ей возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред. Бурчевская отказалась, пояснила, что будет решать этот вопрос по мере выздоровления. Просит назначить не строгое наказание, поскольку вину признал, в содеянном раскаялся, согласен возместить причиненный ущерб потерпевшей по ее желанию по мере ее выздоровления. Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26), представила суду пояснения по делу. Из объяснений Б.., данных ею сотруднику ГИБДД 14.03.2011г. и письменных пояснений по делу видно, что 14.03.2011г. в ... часов ... минут она находилась возле дома № ... по пр. ... в г. Коряжма. Проходя мимо автомобиля ..., она увидела, что автомобиль под управлением Положий В.С. стал выезжать задним ходом. Б. не успела отбежать, и автомобиль совершил наезд на нее. Она упала, почувствовав боль в левой ноге. Выйдя из машины, Положий В.С. предложил ей помощь увезти в больницу, но она отказалась. После этого она со своей знакомой уехала домой. Положий В.С. тоже уехал на автомобиле, оставив свой номер телефона на случай, если ей понадобится помощь. Подъехав к своему дому она на смогла выйти из машины, т.к. была сильная боль в ноге. Вызвали скорую помощь, которая отвезла ее в больницу. Оказалось, что в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку произошел закрытый перелом мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. В настоящее время она испытывает боль в ноге, продолжает лечение. Положий предлагал ей помощь сразу после ДТП. Затем 12.05.2011г. Положий В.С. встретился с ней и предложил возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред. Б. отказалась, пояснила, что будет решать этот вопрос по мере выздоровления. Вина Положий В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом № ... об административном правонарушении от 29.04.2011 (л.д. 23); рапортом оперативного дежурного ОВД по г. Коряжме от 14.03.2011 по факту ДТП и доставлению потерпевшей в больницу (л.д.4), схемой места ДТП, из которой видно место наезда на пешехода (л.д. 5), справкой о ДТП с указанием водителя автомобиля и потерпевшего лица (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения у первого подъезда дома № ... по ул. ... (л.д. 7-9); письменными объяснениями Б. и Положий В.С., данными ими инспектору ГИБДД после ДТП (л.д. 10-11), актом технического осмотра транспортного средства Положий В.С., автомобиль в результате ДТП технических повреждений не получил (л.д.12); заключением эксперта (л.д. 22). Согласно заключению эксперта № ... от 29.04.2011, у Б. имеются телесные повреждения – ..., который возник в результате действия твердых тупых предметов, позднее 14.03.2011. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства (л.д. 22). Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд находит вину Положий В.С. доказанной полностью. Судом установлено, что именно Положий В.С. 14.03.2011 в ... часов ... минут возле дома № ... по пр. ... в г. Коряжме, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Б.., причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Действия Положий В.С. суд квалифицирует по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не пропущен. Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (л.д. 3), поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает полное признание Положий В.С. своей вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих ответственность Положий В.С., суд не находит. Из материалов дела видно, что ранее Положий В.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, по четырём из них не истёк срок, установленный ст. 4.6. КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 24). ... года он по постановлению ... ГИБДД подвергался административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ(превышение скорости), 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования световыми приборами). По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма от ... Положий В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление места ДТП от 14.03.2011г., ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Положий В.С., ранее налагавшиеся на него административные взыскания, которые не погашены. Учитывая полное признание вины правонарушителем, смягчающие обстоятельства, принятие им мер по возмещению причиненного ущерба потерпевшей, учитывая, что потерпевшая не просит строго наказать виновное лицо, поэтому суд считает возможным назначить Положий В.С. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что Положий ранее привлекался к административной ответственности, причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, суд определяет размер наказания Положий В.С. в виде максимального размера штрафа по статье 12.24 ч.2 КоАП РФ в сумме 2500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Положий В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот руб.). Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья С.Б. Самыловских Штраф за административное правонарушение, наложенное Коряжемским городским судом, вносится в любое отделение сбербанка г. Коряжмы: Получатель – УФК по Архангельской области (Управление внутренних дел Архангельской области) ИНН: 2901071427, КПП 292601001, ОКАТО 11408000000, Расчетный счет 40101810500000010003 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК банка получателя 041117001, Код ОКАТО 11408000000 Код КБК 18811690040040000140 Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.